Уг.дело №1-39/10г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Кирсанов 15 февраля 2010 года
Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Деева С.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Кирсановского межрайпрокурора Бупегалиевой Е.А.,
подсудимого З.С.М.,
адвоката Валетенко В.И., представившего удостоверение № 33 и ордер № 596,
при секретаре Трифоновой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении З.С.М., 1989 года рождения, уроженца и жителя г.Кирсанова, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, юридически не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
З.С.М. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.
Так он, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, с целью скрыть факт повреждения транспортного средства ВАЗ 21074 г.н. сообщил в дежурную часть МОВД «Кирсановский» о том, что 04.11.2009г. от его дома совершен угон автомобиля ВАЗ 21074 г.н., принадлежащего его брату. Обстоятельства, изложенные в сообщении З.С.М., не имели места в действительности, о чем З.С.М. заведомо знал. В результате была нарушена работа правоохранительных органов в силу проверки ложной информации о совершении преступления.
До рассмотрения дела по существу, подсудимый З.С.М. заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимый З.С.М. заявил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанных действий признал полностью, с содержанием обвинения согласен, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после консультации с адвокатом и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Бупегалиева Е.А. с заявленным ходатайством согласна.
Уголовным кодексом Российской Федерации за инкриминируемое З.С.М. деяние предусмотрено наказание не превышающее 10 лет лишения свободы, а следовательно, в данном случае, судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и находит необходимым признать З.С.М. виновным в совершении указанного преступления, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, поскольку данное обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.
Назначая наказание З.С.М., суд учитывает материальное положение, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также то, что З.С.М. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, юридически не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.33), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.32), считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях без изоляции от общества, то есть, с применением ст.73 УК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать З.С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
Применить ст.73 УК РФ и назначенное З.С.М. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.
Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и предоставлении ему защитника.
Судья: Деев С.В.
Верно:
Судья: С.В. Деев
Секретарь: О.Ю. Трифонова
Приговор вступил в законную силу 26.02.2010г.
Секретарь: О.Ю. Трифонова