уг.дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Кирсанов 03 марта 2011 года
Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Бурчевского С.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кирсановского межрайонного прокурора Мединской Е.А.,
защитника – адвоката Валетенко В.И., представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого Панов С.Н.,
при секретаре Жегловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Панов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средне-специальным образованием, не работающего, судимого:
Кирсановским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.158 ч.3, 158 ч.3, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, условно с испытательным сроком в 3 года;
Постановлением Кирсановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение в отношении Панова С.Н. отменено и он направлен на 3 года для отбывания наказания в колонию строгого режима, освобождён ДД.ММ.ГГГГ УДО;
Кирсановским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.2, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;
Постановлением Кирсановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Панов С.Н. освобождён условно-досрочно на 11 месяцев 20 дней до ДД.ММ.ГГГГ;
Постановлением Кирсановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение Панову С.Н. отменено и он направлен для исполнения оставшейся не отбытой части наказания сроком на 11 месяцев 9 дней в ИК строгого режима;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часу Панов С.Н. с целью кражи подошёл к сараю, расположенному во дворе <адрес>. Пользуясь тем, что его никто не видит, он ключом, место нахождение которого ему было известно, открыл дверь сарая и проник внутрь, откуда похитил 14 металлических тяпок по цене 120 рублей, 7 деревянных ручек для колунов по цене 150 рублей, 22 топорища по цене 100 рублей, 5 деревянных ручек для кувалд по цене 100 рублей, 5 деревянных ручек для молотков по цене 50 рублей, 8 шил по цене 80 рублей, принадлежащих потерпевшему Панову Н.В. С похищенным Панов С.Н. скрылся, причинив потерпевшему Панову Н.В. материальный ущерб на общую сумму 6320 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часу Панов С.Н. с целью кражи подошёл к сараю, расположенному во дворе <адрес>. Пользуясь тем, что его никто не видит, он металлическим прутом взломал замок на двери сарая и проник внутрь, откуда похитил 12 металлических цепей по цене 150 рублей, 50 карабинов с вертюгами по цене 50 рублей, принадлежащих потерпевшему Панову Н.В. С похищенным Панов С.Н. скрылся, причинив потерпевшему Панову Н.В. материальный ущерб на общую сумму 4300 рублей.
До рассмотрения дела по существу, Панов С.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимый Панов С.Н. заявил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанных действий признаёт полностью, с содержанием обвинения согласен. Поддерживает своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленного им добровольно, после консультации с адвокатом и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Мединская Е.А. с заявленным ходатайством Панова С.Н. согласна.
Исходя из вышеизложенного суд полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и находит необходимым признать Панова С.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, по обоим эпизодам.
Вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, материальный ущерб потерпевшему возмещён полностью путём возврата похищенного.
Подсудимый Панов С.Н. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо употребляющее спиртными напитками и склонное к совершению преступлений (л.д.45), совершил преступление при рецидиве во время условно-досрочного освобождения, что является обстоятельством отягчающим наказание, в силу ст.63 УК РФ, в связи с чем суд считает назначить ему наказание связанное с изоляцией его от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Панов С.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренного ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание:
по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по факту преступления от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2-х лет лишения свободы;
по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по факту преступления от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2-х лет лишения свободы.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний определить наказание Панову С.Н. в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить в виде 6 месяцев лишения свободы неотбытую часть наказания, назначенную по приговору Кирсановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ему наказание в виде 3-х лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять Панову С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Панову С.Н. в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей в СИ-4 <адрес> и оставить её до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу — замок, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: С.А.Бурчевский
Верно:
Судья: С.А.Бурчевский
Секретарь: С.В.Жеглова
Приговор не вступил в законную силу : ______________________
Секретарь: С.В.Жеглова