уг.дело №г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Кирсанов 14 февраля 2011 года
Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Ворожищевой Т.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Кирсановского межрайонного прокурора Симонова Р.В.,
подсудимой Бакановой Н.В.,
защитника Ковылова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Чиркиной Р.В.,
а также потерпевшей ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бакановой Н.В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, жительницы <адрес>, русской, гражданки РФ, незамужней, имеющая на иждивении малолетнего сына ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГг.р.), образование среднее специальное, не работающей, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Баканова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут управляла принадлежащим ей технически исправным автомобилем SCODA FELICIA государственный регистрационный знак У031СР68, и следовала по проезжей части <адрес> по направлению от <адрес> в сторону <адрес>. В нарушение «Правил дорожного движения Российской Федерации» пункта 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Баканова Н.В. не выполнила требований Правил, проявила невнимательность к дорожной остановке, ставя под угрозу жизнь и здоровье участников движения, не учла интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, видимость в направлении движения, вела автомобиль без учета дорожных и метеорологических условий, что не обеспечивало ей возможность осуществлять постоянный контроль за движением управляемого автомобиля для выполнения предписаний ПДД. В результате нарушений указанных требований Правил дорожного движения РФ, Баканова Н.В. на перекрестке улиц Рабоче-Крестьянской и Коммунистической <адрес>, допустила наезд на пешеходов ФИО3 и ФИО4. В результате дорожно-транспортного происшествия, по заключению судебно-медицинского эксперта, ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся в совокупности как тяжкий вред здоровью по критерию значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, а именно: закрытый оскольчатый перелом обеих костей левой голени со смещением отломков, рубец, являющийся следствием заживления ушибленной раны на наружной поверхности правого голеностопного сустава, участок депигментации кожи, являющийся следствием заживления ссадины на наружной поверхности левого плечевого сустава, участок пигментации кожи, являющийся следствием заживления поверхности раны на передней поверхности правой голени в верхней трети.
Подсудимая Баканова Н.В. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Потерпевшая ФИО3 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Бакановой Н.В., поскольку претензий к ней не имеет, причиненный моральный вред и материальный ущерб заглажены Бакановой Н.В. полностью, и привлекать ее к уголовной ответственности не желает.
Суд, выслушав потерпевшую ФИО3, подсудимую Баканову Н.В. и защитника Ковылова А.Н., поддержавших заявление ФИО3 о прекращении уголовного дела, заслушав мнение помощника Кирсановского межрайпрокурора Симонова Р.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, изучив материалы уголовного дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что подсудимая Баканова Н.В. впервые совершила преступление, которое является преступлением средней тяжести, примирилась с потерпевшей ФИО3 и загладила причиненные ей как материальный ущерб, так и моральный вред.
Руководствуясь ст.ст.25, 239 ч.2 УПК РФ и ст.76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Бакановой Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Т.В.Ворожищева
Верно:
Судья: Т.В.Ворожищева
Секретарь: Р.В.Чиркина
<данные изъяты>
Секретарь: Р.В.Чиркина