№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2011 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ворожищевой Т.В.,

при секретаре Чиркиной Р.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Балан Г.М. об отмене определения от 26 августа 2011 года мирового судьи судебного участка № 1 Кирсановского района,

У С Т А Н О В И Л:

Балан Г.М. обратился с апелляционной жалобой на определение от 26 августа 2011 года мирового судьи судебного участка № 1 Кирсановского района, в которой просит гражданское дело по его иску к Министерству Финансов РФ рассмотреть в порядке уголовно-процессуального законодательства.

Из материалов гражданского дела видно, что Балан Г.М. предъявил в суде иск к Министерству Финансов РФ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и осуждения по ч.1 ст.139 УК РФ. В исковом заявлении о принятии его к производству, Балан Г.М. руководствуется ст.135 УПК РФ и ст.1070 ГК РФ, в связи с чем гражданское дело было принято к производству в Кирсановском районном суде в порядке требований ГПК РФ.

По подсудности указанное гражданское дело передано на рассмотрение мировому судьи судебного участка №1 Кирсановского района.

Однако мировой судья судебного участка №1 гражданское дело по иску Балан Г.М. к Министерству Финансов РФ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного осуждения, определением от 26 августа 2011 года производством прекратил, указав, что истцу следует обращаться с заявлением в порядке уголовно-процессуального законодательства.

Суд апелляционной инстанции, выслушав Балан Г.М. поддержавшего требования жалобы, заслушав представителя Министерства Финансов РФ ФИО2 и мнение представителя прокуратуры ФИО3, полагавших определение от 26.08.2011г. мирового судьи оставить в силе, приходит к следующему.

Поскольку Балан Г.М. при обращении в суд с исковым заявлением руководствуется как нормами гражданского процессуального законодательства, так и уголовного процессуального, то мировой судья вправе перезавести гражданское дело для рассмотрения его по требованиям УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334,335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи участка № 1 Кирсановского района И.А.Прохорова от 26 августа 2011 года о прекращении в порядке гражданского процессуального законодательства производства по гражданскому делу по иску Балан Г.М. к Министерству Финансов РФ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного осуждения по ч.1 ст.139 УК РФ – оставить в силе.

Мировому судье судебного участка №1 Прохорову И.А. завести по требованиям уголовного процессуального законодательства дело по иску Балан Г.М. к Министерству Финансов РФ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного осуждения по ч.1 ст.139 УК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Т.В.Ворожищева

Верно:

Судья: Т.В.Ворожищева

Секретарь: Р.В.Чиркина