Р Е Ш Е Н И Е №
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кирсановский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Макашова Ю.И.,
при ведении протокола помощником судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО « Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Московская акционерная страховая компания» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут на 10 км. автодороги Тамбов-Пенза-Кирсанов-Саратов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО1 и ФИО2. Водитель транспортного средства « Хендай Сантафе» рег. номер № - ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП автомобиль марки «ВАЗ 21121» гос. рег. знак №, принадлежащий ФИО2 получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована ЗАО « МАКС» - полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААА № от ДД.ММ.ГГГГ. Выполняя свои обязательства по договору страхования, ЗАО « МАКС» выплатило страховое возмещение ФИО2 в размере 63763 рубля 23 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а расчет стоимости восстановительного ремонта был составлен в соответствии со ст. 15 ГК РФ – на основании отчета ООО « <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. Просят суд взыскать с ответчика в порядке регресса 63763 рубля 23 копейки возмещения вреда и расходы по госпошлине в размере 2112 рублей 90 копеек.
В судебное заседание истец не явился, но обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут на 10 км. автодороги Тамбов-Пенза-Кирсанов-Саратов произошло дорожно-транспортное с его участием и водителя ФИО2. В результате ДТП, автомобиль ВАЗ 21121 принадлежащий ФИО2 получил механические повреждения. Он в этот день был в состоянии алкогольного опьянения, за что мировой суд лишил его права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора не стороне истца – ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дел был извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут на 10 км. автодороги Тамбов-Пенза-Кирсанов-Саратов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО1 и ФИО2. В результате ДТП автомобиль марки «ВАЗ 21121» гос. рег. знак №, принадлежащий ФИО2 получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована ЗАО « МАКС» - полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААА № от ДД.ММ.ГГГГ.
Выполняя свои обязательства по договору страхования, ЗАО « МАКС» выплатило страховое возмещение ФИО2 в размере 63763 рубля 23 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а расчет стоимости восстановительного ремонта был составлен в соответствии со ст. 15 ГК РФ – на основании отчета ООО « <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из протокола № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут на 10 км. автодороги Тамбов-Пенза-Кирсанов-Саратов, ФИО1 управлял автомобилем « Хендай Сантафе» рег. номер № в состоянии алкогольного опьянения.
За данное правонарушение, согласно постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
В силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
ЗАО «МАКС» понесла расходы по оплате госпошлины в размере 2112 рублей 90 копеек ( платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ), которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. У суда нет оснований для непринятия признанного ответчиком иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО1 в порядке регресса в пользу ЗАО
« Московская акционерная страховая компания» 63763 ( шестьдесят три тысячи семьсот шестьдесят три ) рубля 23 копейки в счет возмещения вреда и судебные расходы ( госпошлина ) в размере 2112 рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток.
Судья: Макашов Ю.И.
Верно:
Судья: Макашов Ю.И.
Секретарь: ФИО3
Решение вступило в законную силу:_______________________________
Секретарь: ФИО3