Решение по делу № 2-834/10



гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макашова Ю.И.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Уваровщинского сельского <адрес> о признании права собственности на 26/85 доли жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Уваровщинского сельского <адрес> о признании права собственности на 26/85 доли жилого дома.

В судебном заседании истица пояснила, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит ? доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящая из холодной пристройки 5 кв.м., кухни площадью 8,9 кв.м., жилой комнаты 17,7 кв.м., а также сарая площадью 15,75 кв.м. Другая часть домовладения принадлежит ФИО3. В результате произведенной ФИО3 реконструкции вышеуказанного жилого дома, площадь дома изменилась и соответственно изменился размер ее доли по отношению к площади данного жилого дома. Каких-либо документов обосновывающих законное увеличение площади спорного дома не имеется, в связи с чем просит признать за ней право собственности на 26/85 долю жилого <адрес> общей площадью 85,4 кв.м., расположенного в <адрес>.

Представитель ответчика – администрация Уваровщинского сельского <адрес> в судебное заседание не явились, но от них в деле имеется заявление о рассмотрении иска в их отсутствие, поскольку не возражают против признания права собственности на 26/85 долю жилого <адрес> общей площадью 85,4 кв.м., расположенного в <адрес> за ФИО1.

Третье лицо- ФИО3 иск признала и пояснила, что действительно она произвела реконструкцию своей части дома и площадь дома изменилась. Она не возражает против удовлетворения требований ФИО1.

Суд, выслушав истицу ФИО1, третье лицо – ФИО3 и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.218 ГК РФ - право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Судом установлено, что 1/2 доли жилого <адрес> принадлежит ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ? доля жилого <адрес> была реконструирована ФИО3, площадь спорного дома изменилась и поэтому не соответствует фактической площади принадлежащей истице и занимаемой ею.

Отсутствие государственной регистрации права собственности, препятствует свободно распоряжаться своим имуществом и поэтому, суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. У суда нет оснований для непринятия признанного ответчиком иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 Антониной Фёдоровной право собственности на 26/85 долю жилого дома общей площадью 85,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток.

Судья: Макашов Ю.И.

Верно:

Судья: Макашов Ю.И.

Секретарь: ФИО2

Решение вступило в законную силу:_______________________________

Секретарь: ФИО2

-32300: transport error - HTTP status code was not 200