гр. дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кирсановский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Макашова Ю.И.,
с участием адвоката ФИО4, представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> Совета и администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом и надворные постройки,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Ковыльского сельского Совета и администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом и надворные постройки.
В обоснование иска истец ФИО1 пояснил, что в ноябре 2000 года он был принят на работу ОАО « <адрес>» <адрес> на должность газоэлектросварщика и его семье администрацией ОАО « <адрес>» был предоставлен для проживания жилой <адрес> и земельный участок под ним. В 2002 году ОАО « <адрес>» был признан банкротом и поэтому он не имеет возможности оформить дом в соответствии с законодательством. Начиная с 2000 года и по настоящее время, бремя содержания имущества лежало на нем, производил капитальные и текущие ремонты. Просит признать за ним право собственности на вышеуказанный жилой дом с надворными постройками, поскольку жена ФИО3 отказалась от участия в праве приватизации.
Представитель истца – адвокат ФИО4 – требования ФИО1 полностью поддержал.
Представитель ответчика – администрация Ковыльского сельского <адрес> - ФИО5 суду пояснила, что ранее существовала организация ОАО « Память Ленина», у которой на балансе находились жилые помещения. В настоящий момент такой организации нет, поскольку она принята банкротом. Администрация Ковыльского сельсовета <адрес> не может передать истцу жилой дом в порядке приватизации, в связи с чем ему было предложено обратиться в суд. Против удовлетворения исковых требований истца не возражает.
Представитель ответчика – администрация <адрес>- ФИО6 - просит исключить администрацию <адрес> из числа ответчиков.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.5 ст. 132 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ « О несостоятельности ( банкротстве) – жилищный фонд социального использования, а также социально значимые объекты, не проданные в порядке, предусмотренном п. 4 настоящей статьи, подлежат передаче в собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы.
В силу ст. 217 ГК РФ – имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке. Предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.
На основании ст.ст. 2,11 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О приватизации жилищного фонда в РФ»- граждане имеют право на одноразовую бесплатную передачу жилья в собственность.
Судом установлено, что в 2000 году истцу ОАО « <адрес>» предоставил жилой <адрес> надворными постройками по <адрес> общей площадью 72,50 кв.м., жилой 45,60 кв.м., где он проживает до настоящего времени.
В настоящее время, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО « <адрес>» признано несостоятельным ( банкротом), а согласно определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО « Память Ленина» завершено конкурсное производство.
Из справки администрации Ковыльского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес> на балансе сельсовета не значится.
Судом установлено, что истец проживает в <адрес> расположенного по <адрес>. В настоящее время он являются ответственными нанимателями и с момента вселения, то есть с 2000 года бремя содержания дома полностью лежало на нем. Поддерживает дом и надворные постройки в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные платежи, добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым домом как своим собственным.
Жена истца- ФИО3, согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, отказалась от права участия в приватизации.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией <адрес> совета <адрес> видно, что в жилом <адрес> проживает ФИО1 с ноября 2000 года ( похозяйственная книга №, лицевой счет №).
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. У суда нет оснований для непринятия признанного ответчиком иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за ФИО2 право собственности на жилой <адрес> общей площадью 72,50 кв.м., в т.ч. жилой — 45,60 кв.м., а также надворные постройки при доме, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток.
Судья: Макашов Ю.И.
Верно:
Судья: Макашов Ю.И.
Секретарь: ФИО7
Решение вступило в законную силу:_______________________________
Секретарь: ФИО7