Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кирсанов 16 августа 2010 года
Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи С.А. Бурчевского,
при секретаре С.В.Жегловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохоровой Н.Н. к ТОГКУ СОН о взыскании инфляционных убытков по ежемесячной денежной компенсации возмещение вреда, вызванных несвоевременной выплатой их части в размере 52464 рубля 49 копеек,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Прохорова Н.Н. обратилась в суд с иском к ТОГКУ СОН о взыскании инфляционных убытков по ежемесячной денежной компенсации возмещение вреда, вызванных несвоевременной выплатой их части в размере 52464 рубля 49 копеек.
В обосновании исковых требований представитель истца (по доверенности) Янин О.В. суду пояснил, что Прохорова Н.Н. является правоприемником своего мужа, умершего 09.01.2009 года и являющегося инвалидом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Решением Кирсановского районного суда от 19.07.2010 года признан факт нахождения Прохоровой Н.Н. у её мужа Прохорова В.Н. на момент его смерти. Вступившим в законную силу решением Кирсановского районного суда от 08.08.2006 года ей была произведена дополнительная индексация компенсационных выплат, входящих в объём возмещение вреда на основе индексов роста величины прожиточного минимума в Тамбовской области, а также исходя из уровня инфляции, устанавливаемого Федеральным законом «О федеральном бюджете» на очередной финансовый год. Ежемесячная денежная компенсация возмещение вреда проиндексирована Прохоровой Н.Н. за период с 01.01.2002 года по 08.08.2005 года, также за этот период в её пользу взыскана задолженность в сумме 123484 рубля. Ввиду того, что ежемесячная денежная компенсация возмещение вреда, в нарушение закона своевременно не индексировалась, ей были причинены убытки (ущерб от обесценивания подлежащих выплате денежных средств). Суммы ежемесячной денежной компенсации возмещение вреда не были своевременно выплачены Прохоровой Н.Н. в надлежащем объёме, поэтому она вправе требовать полного возмещения убытков, причинённых несвоевременной выплатой ежемесячной денежной компенсацией возмещение вреда. Просит суд взыскать с ТОГКУ СОН «Комплексный центр социального обслуживания населения по г.Кирсанову и Кирсановскому району» в пользу Прохоровой Н.Н. убытки в связи с выплатой ежемесячной денежной компенсации возмещение вреда в меньшем размере из средств федерального бюджета за период с 01.01.2002 года по 01.09.2006 года в сумме 52464 рубля 49 копеек.
В судебном заседании истица Прохорова Н.Н. свои исковые требования поддержала.
Представитель ответчика (по доверенности) Сытина И.А. в судебном заседании иск не признала пояснила, что утверждение истца о причинении ему убытков не может быть принято во внимание, так как ответчиком вред здоровью и компенсационные выплаты осуществлены в большем объёме, чем это предусмотрено действующим законодательством. Просит в исковых требованиях о взыскании инфляционных убытков, отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск Прохоровой Н.Н. следует удовлетворить.
В настоящем иске Прохорова Н.Н. ставит вопрос о возмещении понесённых им убытков в соответствии с п.16 Постановления Пленума ВС РФ от 14.12.2000 года №35 в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 05.04.2005 года №7 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных законом РФ о социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации в следствии катастрофы на Чернобыльской АС».
Суд приходит к выводу, что вред, причинённый гражданам, оказавшимся в зоне влияния радиационного излучения и других неблагоприятных факторов, возникающих в момент катастрофы на Чернобыльской АЭС, как относящийся к вреду реально невосполнимому и неисчисляемому, подлежит возможно более полному по объёму возмещению, которое с учётом специфики обстоятельств причинения такого вреда осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
Положениями части 3 статьи 5 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции Федерального закона от 26 апреля 2004 года №31-ФЗ) предусмотрен механизм антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, предполагающий регулярность и стабильность индексации этих выплат.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №35 от 14 декабря 2000 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с изменениями и дополнениями, внесёнными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2005 года №7 и от 11 мая 2007 года №23, также указано, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесённого здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, поэтому суд вправе удовлетворить его требования об индексации названных сумм с учётом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате Прохоровой Н.Н., в установленном законом порядке с января 2002 года своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательскую способность, что привело к нарушению гарантированного законодателем права на полное и своевременное возмещение вреда, причинённого здоровью граждан вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и, как следствие, к причинению Прохоровой Н.Н. имущественного вреда (убытков).
Учитывая, что суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены в надлежащем объёме, Прохорова Н.Н. вправе требовать полного возмещения убытков, причинённых ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда. Данная индексация повторной не является, поскольку коэффициенты МРОТ, индекс роста прожиточного минимума и коэффициенты уровня инфляции использованы в расчётах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности.
При таких обстоятельствах исковые требования Прохоровой Н.Н. подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст. 194- 198 ГПКРФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ТОГКУ СОН в пользу Прохоровой Н.Н. инфляционные убытки по ежемесячной денежной компенсации возмещение вреда, вызванных несвоевременной выплатой их части в размере 52464 рубля 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.
Судья: С.А. Бурчевский
Верно:
Судья: С.А. Бурчевский
Секретарь: С.В.Жеглова
Решение вступило в законную силу ____________________________
Секретарь: С.В.Жеглова