гр.дело №г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кирсановский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лосева Ю.А.,
при секретаре Пятахиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оленберга Н.Р. к Саблиной Н.М. о взыскании оплаты переданного товара и неустойки по договору купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л:
Оленберг Н.Р. обратился в суд с иском к Саблиной Н.М. о взыскании оплаты переданного товара и неустойки по договору купли-продажи.
Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, как индивидуальным предпринимателем, и Саблиной Н.М., как покупателем, был заключен договор купли-продажи женского френча с отстегивающейся юбкой и голубым песцом на сумму 12800 рублей с условием внесения первичного платежа в размере 3000 рублей при получении товара и оплаты оставшейся суммы в размере 3200 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ, 3200 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ и 3400 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ. При этом в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель должен уплатить продавцу неустойку в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки с момента наступления срока исполнения обязательства по оплате товара. Товар покупателю был передан в день заключения договора, а покупателем был внесен первоначальный взнос в размере 3000 рублей. Впоследствии Саблиной Н.М. была произведена оплата купленного товара 07.12.2008 года в сумме 1500 рублей и 13.03.2009 года в сумме 500 рублей. В дальнейшем от исполнения обязательств по вышеуказанному договору Саблина Н.М. уклонилась. На направленные претензии не ответила. Просит суд взыскать с ответчицы 7800 рублей - неоплаченного товара, 44877 рублей - неустойки и судебные расходы: 1780 рублей 31 копейку - оплаченной государственной пошлины и 57 рублей 15 копеек – почтовых расходов.
Ответчица Саблина Н.М. в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Она не сообщила о причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Истец Оленберг Н.М. - не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчицы с вынесением заочного решения.
Суд, выслушав истца и изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.488 ГК РФ - в случае, когда договором купли-продажи
предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором…
Часть 3 той же статьи предусматривает, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ - неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, как продавцом и ответчицей, как покупателем, был заключен договор купли - продажи женского френча. При этом согласно п.3.1 Договора общая сумма, подлежащая оплате Покупателем Продавцу за указанный товар, составляет 12800 рублей. Пунктом 3.2 Договора установлено, что первоначальный взнос составляет 3000 рублей и уплачивается в момент передачи товара покупателю. Оставшаяся сумма, как то предусмотрено п.3.3 Договора, уплачивается равномерными платежами в течение 3-х месяцев с момента подписания Договора: 3200 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ; 3200 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ и 3400 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ.
Пункт 4.1 рассматриваемого Договора предусматривает, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, установленных п.3 настоящего Договора Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки с момента наступления срока исполнения обязательства по оплате товара.
Ответчицей кроме 3000 рублей, уплаченных при заключении договора, была произведена оплата 1500 рублей – ДД.ММ.ГГГГ и 500 рублей - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, она не исполнила договор на сумму 7800 рублей ( 12800 – 3000 – 1500 – 500).
В силу ст. 333 ч.1 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна
последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оценивая не только несоразмерность последствий нарушению, но и принимая о внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства - сумму стоимости товара, суд принимает решение о снижении размера неустойки до 0,1 % в день, так как требуемый ответчиком размер неустойки в сумме 44877 рублей при размере неоплаты - 7800 рублей признается несоответствующим последствиям нарушения обязательства.
Согласно расчету неустойка составила:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день)
(3200 – 1500) : 100% х 0,1% х 31 = 52,7 рублей;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день)
(1700+3200) : 100% х 0,1% х 31 = 151,9 рублей;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дня)
(1700+3200+3400) :100% х 0,1% х 33=273,9 рублей;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (514 дней)
(1700 + 3200 +3400 – 500): 100% х 0,1% х 514 = 4009,2 рублей, а всего: 52,7+151,9+273,9+4009,2 = 4487,7 рублей.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, суд взыскивает с Саблиной Н.М. в пользу Оленберга Н.Р. 491 рубль 51 копейку оплаченной госпошлины и 57 рублей 15 копеек – почтовых расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Саблиной Н.М. в пользу Оленберга Н.Р. в счет оплаты переданного товара - 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей; неустойку в размере 4487 (четыре тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 70 копеек; государственную пошлину в сумме 491 (четыреста девяносто один) рубль 51 копейку и почтовые расходы в сумме 57 (пятьдесят семь) рублей 15 копеек.
В удовлетворении остальной части иска Оленбергу Н.Р.– отказать.
На решение может быть подано заявление об его отмене в Кирсановский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения, а также оно может быть обжаловано в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения.
Судья: