Гр.дело №Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Кирсанов ДД.ММ.ГГГГ
Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Мартиросовой Н.Р.,
при секретаре Ерохиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес> и Комитету по управлению имуществом <адрес> об устранении препятствий в праве распоряжения собственностью и исключении из списков невостребованных земельных долей,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> Комитету по управлению имуществом администрации <адрес> об устранении препятствий в праве распоряжения собственностью и исключении из списков невостребованных земельных долей.
В судебном заседании в обосновании своего требования суду указала, что она является собственником 1/366 доли земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, площадью <данные изъяты> га категории земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного призводства, расположенного по адресу: <адрес> в границах бывшего СХПК <данные изъяты>», кадастровый номер <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Протоколом согласительной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля, принадлежащая ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся сын ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого является жена – ФИО1 общей площадью <данные изъяты>, в том числе пашни <данные изъяты> га, пастбищ – <данные изъяты> га находящиеся в границах бывшего СХПК «<данные изъяты> бала включена в список невостребованных (не распорядившихся) земельных долей.
Таким образом, нахождение ФИО2 в списках собственников невостребованных земельных долей препятствует осуществлению ею прав собственника. Выделенная земельная доля является для нее имуществом, которым она собирается впоследствии распорядиться.
Просит суд обязать <адрес> и Комитет по управлению имуществом <адрес> исключить её из списка собственников невостребованных (не распорядившихся) земельных долей по бывшему СХПК «<данные изъяты> и не чинить препятствий в реализации права собственника земельного участка 1/366 долей в общей долевой собственности.
Представитель Комитета по управлению имуществом <адрес> в судебное заседание не явился, просили суд рассмотреть дело без их участия. Согласно представленного отзыва на исковое заявление просят суд отказать ФИО1 в удовлетворении требований, поскольку собственники земельных участков наделены как правами по их владению, пользованию и распоряжению, так и соответствующими обязанностями. Согласно Закона, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и обязан использовать, выделенную её земельную долю в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью
Информация о собственниках невостребованных земельных долей была опубликована в средствах массовой информации с предоставлением права в течение девяноста дней после опубликования заявить о своем желании, воспользоваться правами участника долевой собственности, чем ФИО1 не воспользовалась.
Одной из основных задач Комитета по управлению имуществом <адрес> является осуществление эффективного управления, рационального использования и распоряжения собственностью <адрес>. Основанием отнесения земельных долей к категории невостребованных является не отсутствие или наличие зарегистрированного права собственности на земельную долю, а отсутствие факта распоряжения земельной долей, а следовательно и не имеется оснований для исключения из списка собственников невостребованных земельных долей.
Просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.
Представитель администрации <адрес> – ФИО5 иск признала, не возражает против удовлетворения требований ФИО1
Суд, выслушав истицу, представителя администрации <адрес>, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.8 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности; ч.2 ст.9 Конституции РФ, земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
На основании ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст.260 ГК РФ, лица, имеющие в собственности земельный участок вправе продавать, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.
Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником 1/366 доли земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, площадью <данные изъяты> га категории земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного призводства, расположенного по адресу: <адрес> в границах бывшего СХПК <данные изъяты> кадастровый номер №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Протоколом согласительной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля, принадлежащая ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся сын ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого является жена – ФИО1 общей площадью № га, в том числе пашни № га, пастбищ – № га находящиеся в границах бывшего СХПК <данные изъяты>» была включена в список невостребованных (не распорядившихся) земельных долей.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным исключить ФИО2 из списка собственников невостребованных (не распорядившихся) земельных долей по бывшему СХПК <данные изъяты>, утвержденного согласительной комиссией <адрес> по рассмотрению споров о местоположении земельных участков, выделяемых в счет долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее ей на праве общей долевой собственности земельной доли сельскохозяйственного назначения, общей площадью № га, в том числе пашни № га, пастбищ – № га находящиеся в границах бывшего СХПК <данные изъяты> <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Обязать <адрес> исключить ФИО2 из списка собственников невостребованных (не распорядившихся) земельных долей по бывшему СХПК <данные изъяты>, утвержденный согласительной комиссией <адрес> по рассмотрению споров о местоположении земельных участков, выделяемых в счет долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее ей на праве общей долевой собственности земельную долю сельскохозяйственного назначения, общей площадью №, в том числе пашни № га, пастбищ – № га находящиеся в границах бывшего СХПК <данные изъяты>», <адрес>.
Обязать Комитет по управлению имуществом <адрес> не чинить препятствий ФИО1 в реализации права собственника земельного участка 1/366 долей в общей долевой собственности.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Тамбовский областной суд.
Судья: