Гр.дело №Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Кирсанов ДД.ММ.ГГГГ
Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Мартиросовой Н.Р.,
при секретаре Ерохиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к <адрес> и Комитету по управлению имуществом <адрес> об исключении из списков невостребованных земельных долей,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО3 обратилась в суд с иском к <адрес> и Комитету по управлению имуществом <адрес> об исключении из списков невостребованных земельных долей.
В судебном заседании в обосновании своего требования суду указала, что решением Кирсановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ей восстановлен, пропущенный срок для принятия наследства и за ней признали право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения: пашни – № га, многолетних насаждений – № га, пастбищ – № га, принадлежавшую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день она является собственником 1/549 доли земельного участка, находящийся в общей долевой собственности, площадью № категории земель : земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного призводства, расположенного по адресу: <адрес> в границах бывшего АО <данные изъяты>», кадастровый номер №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Однако, протоколом согласительной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля ФИО2, наследницей которой она является, общей площадью № га, в том числе пашни № га, многолетние насаждения №, пастбища № находящиеся в границах бывшего АО <данные изъяты> была включена в список невостребованных (не распорядившихся) земельных долей.
Таким образом, нахождение её в списках собственников невостребованных земельных долей препятствует осуществлению ею полномочий как собственника. Выделенная земельная доля является для нее имуществом, которым она собирается впоследствии распорядиться.
Просит суд обязать <адрес> и Комитет по управлению имуществом <адрес> исключить её из списка собственников невостребованных (не распорядившихся) земельных долей по бывшему АО «<данные изъяты>».
Представитель Комитета по управлению имуществом <адрес> в судебное заседание не явился, просили суд рассмотреть дело без их участия. Согласно представленного отзыва на исковое заявление просят суд отказать ФИО3 в удовлетворении требований, поскольку собственники земельных участков наделены как правами по их владению, пользованию и распоряжению, так и соответствующими обязанностями. Согласно закона собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и обязан использовать, выделенную её земельную долю в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью
Информация о собственниках невостребованных земельных долей была опубликована в средствах массовой информации с предоставлением права в течение девяноста дней после опубликования заявить о своем желании, воспользоваться правами участника долевой собственности, чем ФИО3 не воспользовалась.
Одной из основных задач Комитета по управлению имуществом <адрес> является осуществление эффективного управления, рационального использования и распоряжения собственностью <адрес>.
В настоящий момент в производстве Кирсановского районного суда находится гражданское дело по иску комитета к ФИО4 и другим (всего № ответчиков) о признании права государственной собственности <адрес> на земельные участки, образованные в счет выделения невостребованных земельных долей в границах АО <данные изъяты>
Кроме того, комитет по управлению имуществом не наделен полномочиями по исключению граждан из списка собственников невостребованных земельных долей.
Представитель <адрес> <адрес> – ФИО5 иск признала, не возражает против удовлетворения требований ФИО3.
Суд, выслушав истицу, ФИО1 <адрес>, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.8 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности; ч.2 ст.9 Конституции РФ, земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
На основании ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст.260 ГК РФ, лица, имеющие в собственности земельный участок вправе продавать, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.
Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что решением Кирсановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 восстановлен пропущенный срок для принятия наследства и за ней признали право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения: пашни – №, многолетних насаждений – № пастбищ – №, принадлежавшую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО3 является собственником 1/549 доли земельного участка, находящийся в общей долевой собственности, площадью № га категории земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного призводства, расположенного по адресу: <адрес> в границах бывшего АО <данные изъяты>», кадастровый номер №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Но в связи с тем, что протоколом согласительной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля ФИО2, наследницей которой является ФИО3 была включена в список невостребованных (не распорядившихся) земельных долей, истица не может воспользовать своим правом как собственник.
Доводы Комитета по управлению имуществом <адрес>, изложенные в отзыве на исковое заявление, о том, что истицей не предоставлено доказательств распоряжения земельной долей, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку о существующих списках земельных долей, куда была включена мать ФИО3, опубликованных в местной прессе, ФИО3 не знала, поскольку она была в несовершеннолетнем возрасте, являлась воспитанницей <данные изъяты> и не имела возможности читать газеты.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным исключить ФИО2 из списка собственников невостребованных (не распорядившихся) земельных долей по бывшему ОА <данные изъяты>, утвержденного согласительной комиссией <адрес> по рассмотрению споров о местоположении земельных участков, выделяемых в счет долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащую ей на праве общей долевой собственности земельную долю сельскохозяйственного назначения общей площадью № га, в том числе пашни № га, многолетние насаждения № га, пастбища № га находящиеся в границах бывшего АО <данные изъяты> <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Обязать <адрес> исключить ФИО2 из списка собственников невостребованных (не распорядившихся) земельных долей по бывшему АО <данные изъяты> утвержденный согласительной комиссией <адрес> по рассмотрению споров о местоположении земельных участков, выделяемых в счет долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащую ей на праве общей долевой собственности земельную долю сельскохозяйственного назначения общей площадью № га, в том числе: пашни № многолетние насаждения № га, пастбища № га, расположенную по адресу: <адрес>, территория бывшего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Тамбовский областной суд.
Судья: Н.Р.Мартиросова
Верно:
Судья: Н.Р.Мартиросова
Секретарь: Н.В.Ерохина
Решение вступило в законную силу «_____»_______________20 года.
Секретарь: Н.В.Ерохина