Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Мартиросовой Н.Р.,
при секретаре Ерохиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании права собственности на квартиру в жилом доме,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 к администрации Кобяковского сельского <адрес> и администрации <адрес> о признании права собственности на <адрес>.
В обоснование своих исковых требований истица ФИО1. суду указала, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Кирсановским аграрным техникумом ее семье была предоставлена <адрес> общей площадью № кв.м. Позже на основании акта приема-передачи основных средств от ДД.ММ.ГГГГ жилье в <адрес> было передано с баланса <адрес>
На основании распоряжения Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №-р прекращено право оперативного управления ГОУ <адрес>» относящимся к федеральной собственности недвижимым имуществом и передано в собственность Кобяковского сельского <адрес>. Администрация Кобяковского сельсовета акт приема-передачи не подписала.
В настоящее время истица проживает в квартире со своей несовершеннолетней внучкой – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой она является опекуном по Постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с тем, что их дом не прошел государственную регистрацию права и у него нет собственника, она не может осуществить свое право на приватизацию жилья, поскольку ранее в приватизации не участвовала. В квартире они проживают длительное время, сами производили ремонт и осуществляют оплату всех коммунальных платежей.
Просила признать за ней и ФИО2 право общей долевой собственности по ? доли на <адрес>.
В судебном заседании истица ФИО1 свои исковые требования поддержала.
Глава <адрес> сельского <адрес> ФИО3 иск признала и пояснила, что <адрес> состояла на балансе <адрес> и актом от ДД.ММ.ГГГГ должны быть переданы на баланс <адрес> сельского <адрес>, однако ею этот акт подписан не был, так как жилой фонд не прошел государственную регистрацию, а делать это сельскому Совету материально сложно. Они не возражают против приватизации ФИО1 квартиры, где она проживает со своей внучкой, так как она имеет право на приватизацию, поскольку проживают в квартире длительное время, производят текущие и капитальные ремонты, оплачивает коммунальные услуги.
Представитель <адрес> ФИО4 иск при знала и суду пояснила, что жилой фонд, куда входит и квартира истицы, находился на балансе <адрес>. Они пытались передать этот жилой фонд на баланс администрации Кобяковского сельсовета, однако Глава сельсовета не подписала акт приема-передачи и в настоящее время этот жилой фонд не имеет хозяина. Они не возражают против приватизации этого жилья самими жильцами.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.3 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены или дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Судом установлено, что ФИО1 вместе с несовершеннолетней ФИО2 зарегистрированы и проживают в <адрес>, которая находится на балансе <адрес> и не принята на баланс <адрес> сельского Совета, не произведена государственная регистрация прав на данное жилье и представители не возражают против признания за ФИО1 и ФИО2 права собственности на указанную квартиру ввиду отсутствия средств для регистрации права, однако является балансодержателем.
Истица проживает в квартире на праве владельца, производила ремонт квартиры, систематически оплачивает коммунальные услуги. В связи с этим суд считает возможным удовлетворить требования истицы о признании права собственности на <адрес> за ней и несовершеннолетней ФИО2 по ? доли каждой.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за ФИО1 и несовершеннолетней ФИО2 право общей долевой собственности на <адрес> общей площадью № кв.м., жилой – № кв.м., по ? доли каждой.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток.
Судья: Н.Р.Мартиросова
Верно:
Судья: Н.Р.Мартиросова
Секретарь: Н.В.Ерохина
Решение вступило в законную силу «_________________» 2010 года
Секретарь: Н.В.Ерохина