Р Е Ш Е Н И Е №
Именем Российской Федерации
г. Кирсанов 29 ноября 2010г.
Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе :
председательствующего судьи Макашова Ю.И.,
при секретаре Гридневе Р.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Росстрах» к Редину ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО « Росстрах» обратился в суд с иском к Редину И.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Свои требования они обосновали тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя Редина И.В., транспортное средство, которого было застраховано по КАСКО в ОАО « Росстрах». В соответствии с калькуляцией ООО «Росэксперт», стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ страховщик в соответствии со ст. 929 ГК РФ произвел выплату в счет страхового возмещения за восстановление застрахованного ТС в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел доплату в размере <данные изъяты> рублей на счет ответчика. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ОАО « Росстрах» была ошибочно произведена повторная выплата Редину И.В. в размере <данные изъяты> рублей и таким образом ответчик неосновательно приобрел денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые и просят взыскать, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель ОАО« Росстрах» в судебное заседание не явился, но обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования полностью поддерживают.
Ответчик Редин И.В. исковые требования полностью признал и пояснил, что действительно ОАО « Росстрах» ошибочно, повторно произвели ему выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, которые он обязательно возместит.
Суд, выслушав ответчика и изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 987 ГК РФ если действия, непосредственно не направленные на обеспечение интересов другого лица, в том числе в случае, когда совершившее их лицо ошибочно предполагало, что действует в своем интересе, привели к неосновательному обогащению другого лица, применяются правила, предусмотренные главой 60 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Редина И.В., транспортное средство, которого было застраховано по КАСКО в ОАО «Росстрах». В соответствии с калькуляцией ООО «Росэксперт» стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ страховщик ( ОАО « Росстрах» в соответствии со ст. 929 ГК РФ произвел выплату в счет страхового возмещения за восстановление застрахованного ТС в размере <данные изъяты> рублей, а ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел доплату в размере <данные изъяты> рублей на счет ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Росстрах» снова ошибочно произвел повторную выплату Редину И.В. в размере <данные изъяты> рублей и таким образом ответчик неосновательно приобрел денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Кроме того, в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. У суда нет оснований для непринятия признанного ответчиком иска.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с Редина И.В.в пользу ОАО « Рострах» судебные расходы - оплата госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Редина ФИО5 в пользу ОАО «Росстрах» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> ) рублей и судебные расходы ( госпошлина) в размере <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток через Кирсановский районный суд.
Председательствующий: Макашов Ю.И.
Верно:
Судья: Макашов Ю.И.
Секретарь: Гриднев Р.Ю.
Решение вступило в законную силу «____»_______________20 г.
Секретарь: Гриднев Р.Ю.