Гр.дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кирсанов ДД.ММ.ГГГГ
Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Мартиросовой Н.Р.,
при секретаре Ерохиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Тамбовской области и Администрации Кирсановского района Тамбовской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 обратилась в суд с заявлением к Администрации Тамбовской области и Администрации Кирсановского района Тамбовской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.
В обоснование своих требований ФИО4 суду указала, что она является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ На день смерти матери ей было <данные изъяты> лет. После смерти матери никто наследственное дело не открывал. О том, что у мамы имелось свидетельство на право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, выданное по Постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», она не знала, так как данного свидетельства среди документов не было.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она являлась воспитанницей ТОГОУ <данные изъяты>
В марте ДД.ММ.ГГГГ., находясь в гостях в с. <адрес>, от жителей села узнала, что у ее мамы имеется земельная доля сельскохозяйственного назначения общей площадью № га. Она обратилась в Кирсановский отдел Управления Росреестра по <адрес>, где ей выдали архивную копию свидетельства на право собственности на землю, земельную долю сельскохозяйственного назначения, однако из-за описки, вместо ФИО1 записано –ФИО11., в апреле ДД.ММ.ГГГГ. обращалась в Кирсановский районный суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю. ДД.ММ.ГГГГ Кирсановским райсудом вынесено решение о том, что свидетельство на право собственности на землю, выписанное на имя ФИО5, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в с. 2-я <адрес>.
В силу своего несовершеннолетнего возраста на момент смерти матери и отсутствия документа – свидетельства на право на землю, она пропустила срок для принятия наследства, просит суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее матери ФИО1.
В судебном заседании заявитель ФИО4 свои требования поддержала.
ФИО2 <адрес> ФИО6 иск не признал и суду пояснил, что земельная доля сельскохозяйственного назначения, принадлежавшая умершей ФИО1, находившаяся в общей долевой собственности АО <адрес>, передана в <адрес>, как невостребованная, поэтому <адрес> требования ФИО4 не признает.
ФИО3 <адрес> ФИО7 в письменном заявлении просила приостановить производство по данному иску, поскольку в Кирсановский районный суд направлен иск о признании за <адрес> права на невостребованные земельные доли, в том числе и долю умершей ФИО1, так как о существовании наследников ничего не было известно.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск ФИО4 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам…
Судом установлено, что истица ФИО4 после смерти матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом шестимесячный срок обратиться в нотариальную контору за получением наследства не могла по причине малолетнего своего возраста. Кроме того, о наличии земельной доли она не знала, а лишь случайно узнала об этом в марте 2010 года.
О существующих списках земельных долей, куда была включена мать ФИО4, опубликованных в местной прессе, она также не знала, поскольку она была в несовершеннолетнем возрасте, являлась воспитанницей ТОГОУ <данные изъяты> и не имела возможности читать газеты.
При таких обстоятельствах суд считает, возможным восстановить пропущенный срок для принятия наследства и признать за ФИО4 право собственности на земельную долю в АО «Нива» на территории Иноковского сельсовета <адрес>, оставшуюся после смерти матери – ФИО1 в размере по № га сельскохозяйственных угодий, из них пашни по № и многолетних насаждений №, пастбищ № га. в силу ст.218 ГК РФ.
Доводы ФИО3 <адрес> о приостановлении дела ввиду наличия в суде искового заявления о признании за <адрес> права собственности на невостребованные земельные паи, куда входит и земельный пай ФИО1, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку именно от результата рассмотрения данного искового заявления зависит вопрос – останется ли земельная доля ФИО1 включенной в список невостребованных земельных долей в границах АО <адрес> <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу <адрес>, <адрес>, пропущенный срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения: пашни – № га, многолетних насаждений – № га, пастбищ – № га, принадлежавшую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток.
Судья: Н.Р. Мартиросова
Верно:
Судья: Н.Р. Мартиросова.
Секретарь: Н.В. Ерохина.
Решение вступило в законную силу _____________________2010 года.
Секретарь: Н.В. Ерохина.