гр.дело №2-485



Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Мартиросовой Н.Р.

при секретаре Ерохиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указав, что после смерти его отца – ФИО1- осталось наследственное имущество, состоящее из одноэтажного, деревянного, крытого шифером, дома площадью № кв.м. с приусадебным земельным участком под сад и огород площадью №.м., расположенные по адресу: <адрес>, а также земельная доля сельскохозяйственного назначения общей площадью № га, в том числе пашня - № га, пастбища - №, расположенная в границах бывшего АО <адрес>» на территории <адрес> <адрес>.

При жизни его отец оставил завещание № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в <адрес>, в котором указал, что завещает принадлежащий ему дом с надворными постройками, расположенные в <адрес> сельского <адрес>. О земельной доле в завещании ничего не было указано, поскольку у отца на нее возникло право после составления указанного завещания.

Считает, что указанная земельная доля числится принадлежащей его отцу на праве собственности на основании постановления ФИО2 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

Просил признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю сельскохозяйственного назначения общей площадью №, в том числе пашни – №, пастбищ – № га, расположенную в АО <адрес>» на территории <адрес> <адрес>, в соответствии с Федеральным Законом № 101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», предусматривающим, что свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования ФИО3 поддержал.

Представитель ответчика – <адрес> – ФИО5 иск не признал и суду пояснил, что истец ФИО3 просит признать право на земельную долю в порядке наследования после смерти своего отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Однако никакого права у наследодателя ФИО1 на земельную долю сельскохозяйственного назначения на момент его смерти не возникло, поскольку списки, куда он был включен, как пайщик, были утверждены постановлением ФИО2 <адрес> лишь ДД.ММ.ГГГГ и только с этого момента у пайщиков возникло право на земельную долю сельскохозяйственного назначения. Поскольку на этот момент ФИО1 уже скончался, то никакого права на выделенный пай у него не возникло в силу ч.2 ст.17 ГК РФ. Днем открытия наследства является день смерти наследодателя. Только имущество, имевшееся у ФИО1 на день его смерти, может быть предметом наследования. Просил ФИО3 отказать в удовлетворении его требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск ФИО3 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина и днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Судом установлено, что наследодатель ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ и, согласно завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ в Кобяковском сельсовете <адрес>, а также на основании решения Кирсановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО3 признан принявшим наследство после смерти своего отца. Наследственное имущество состояло из жилого <адрес> земельного участка площадью № расположенных по <адрес> в <адрес>. Никакого земельного пая земель сельскохозяйственного назначения, который мог быть предметом наследования, у ФИО1 не было.

Постановлением ФИО2 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проекта перераспределения земель» были утверждены списки членов трудового коллектива, пенсионеров и работников социальной сферы АО <адрес>», куда еще при жизни был включен ФИО1 Однако на момент принятия решения органом местного самоуправления об утверждении указанных лиц в правах на земельную долю сельскохозяйственного назначения ФИО1 не было в живых, а его правоспособность прекратилась, в силу ч.2 ст.17 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в момент его смерти.

При таких обстоятельствах суд не может признать законными требования ФИО3 признать за ним право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения общей площадью № га, расположенную в АО «<адрес>» на территории Кобяковского сельского <адрес>, в порядке наследования, поскольку у наследодателя ФИО1 на момент его смерти – ДД.ММ.ГГГГ – такого права на земельный пай не возникло и не было зарегистрировано.

Доводы представителя истца ФИО4 о том, что сам факт включения наследодателя ФИО1 в Список членов трудового коллектива, пенсионеров и работников социальной сферы АО <адрес>», который впоследствии утвержден Постановлением ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, дает умершему право на земельную долю в № га, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку в силу закона правоспособность наследодателя ФИО1 уже была прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти его отца – ФИО1 – оставить без удовлетворения ввиду необоснованности.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток.

Судья: Н.Р.Мартиросова.

Верно:

Судья: Н.Р.Мартиросова.

Секретарь: Н.В.Ерохина.

Решение вступило в законную силу ______________________2010 года.

Секретарь: Н.В. Ерохина.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-32300: transport error - HTTP status code was not 200