гр.дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кирсановский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лосева Ю.А.,
при секретаре Пятахиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кипчатова Г.В. к Тамбовскому областному государственному комплексному учреждению социального обслуживания населения «Комплексный центр социального обслуживания населения по <адрес> и <адрес>» о взыскании инфляционных убытков по ежемесячной денежной компенсации возмещение вреда, вызванных несвоевременной выплатой их части,
У С Т А Н О В И Л :
Кипчатов Г.В. обратился в суд с иском к Тамбовскому областному государственному комплексному учреждению социального обслуживания населения «Комплексный центр социального обслуживания населения по <адрес> и <адрес>» о взыскании инфляционных убытков по ежемесячной денежной компенсации возмещение вреда, вызванных несвоевременной выплатой их части в размере 54217 рублей 74 копеек.
В обоснование исковых требований Кипчатов Г.В. суду пояснил, что он является инвалидом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Вступившим в законную силу решением Кирсановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему была произведена дополнительная индексация компенсационных выплат, входящих в объём возмещение вреда на основе индексов роста величины прожиточного минимума в <адрес>, а также исходя из уровня инфляции, устанавливаемого Федеральным законом «О федеральном бюджете» на очередной финансовый год. Ежемесячная денежная компенсация возмещение вреда ему проиндексирована за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за этот период в его пользу взыскана задолженность в сумме 127669 рублей 03 копейки. Ввиду того, что ежемесячная денежная компенсация возмещение вреда, в нарушение закона своевременно не индексировалась, ей были причинены убытки (ущерб от обесценивания подлежащих выплате денежных средств). Суммы ежемесячной денежной компенсации возмещение вреда не были ему своевременно выплачены в надлежащем объёме, в связи с чем он вправе требовать полного возмещения убытков, причинённых несвоевременной выплатой ежемесячной денежной компенсацией возмещение вреда. Просит суд взыскать с ТОГКУ СОН «Комплексный центр социального обслуживания населения по <адрес> и <адрес>» убытки, в связи с выплатой ежемесячной денежной компенсации возмещение вреда в меньшем размере из средств федерального бюджета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54217 рублей 74 копеек.
Представитель ответчика, <адрес> государственного комплексного учреждения социального обслуживания населения «Комплексный центр социального обслуживания населения по <адрес> и <адрес>» - Сытина И.А. заседании иск не признала пояснила, что утверждение истца о причинении ему убытков не может быть принято во внимание, так как ответчиком вред здоровью и компенсационные выплаты осуществлены в большем объёме, чем это предусмотрено действующим законодательством. Просит в исковых требованиях о взыскании инфляционных убытков - отказать.
Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющий самостоятельных требований, Отделения по <адрес> и <адрес> УФК по <адрес> - Брыксин А.А. возражает против удовлетворения требований Кипчатова Г.В., поскольку их вины в несвоевременном перечислении денежных средств истцу нет. Кроме того, выплачиваемые истцу суммы уже были проиндексированы, а двойная индексация недопустима по действующему законодательству.
Суд, выслушав стороны и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В настоящем иске Кипчатов Г.В. ставит вопрос о возмещении понесённых им убытков в соответствии с п.16 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных законом РФ о социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации в следствии катастрофы на Чернобыльской АС».
Суд приходит к выводу, что вред, причинённый гражданам, оказавшимся в зоне влияния радиационного излучения и других неблагоприятных факторов, возникающих в момент катастрофы на Чернобыльской АЭС, как относящийся к вреду реально невосполнимому и неисчисляемому, подлежит возможно более полному по объёму возмещению, которое с учётом специфики обстоятельств причинения такого вреда осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
Положениями части 3 статьи 5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №31-ФЗ) предусмотрен механизм антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, предполагающий регулярность и стабильность индексации этих выплат.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с изменениями и дополнениями, внесёнными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, также указано, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесённого здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, поэтому суд вправе удовлетворить его требования об индексации названных сумм с учётом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате Кипчатову Г.В., в установленном законом порядке с января 2002 года своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательскую способность, что привело к нарушению гарантированного законодателем права на полное и своевременное возмещение вреда, причинённого здоровью граждан вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и, как следствие, к причинению Кипчатову Г.В. имущественного вреда (убытков).
Учитывая, что суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены в надлежащем объёме, Кипчатов Г.В. вправе требовать полного возмещения убытков, причинённых ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда. Данная индексация повторной не является, поскольку коэффициенты МРОТ, индекс роста прожиточного минимума и коэффициенты уровня инфляции использованы в расчётах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности.
При исчислении размера понесенных убытков суд берет за основу расчет, представленный истцом.
Руководствуясь ст. 194- 198 ГПКРФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с <адрес> государственного комплексного учреждения социального обслуживания населения «Комплексный центр социального обслуживания населения по <адрес> и <адрес>» в пользу Кипчатова Г.В. инфляционные убытки по ежемесячной денежной компенсации возмещение вреда, вызванных несвоевременной выплатой их части в размере 54217 (пятьдесят четыре тысячи двести семнадцать) рублей 74 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Ю.А.Лосев
Верно:
Судья: Ю.А.Лосев
Секретарь: О.А.Пятахина
<данные изъяты>
<данные изъяты>а