Гр.дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Мартиросовой Н.Р.
при секретаре Ерохиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Комитету по управлению имуществом <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и включении имущества в состав наследственной массы,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и включении имущества в состав наследственной массы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО1, наследником по закону которого он является. После смерти отца открылось наследство в виде земельной доли сельскохозяйственного назначения общей площадью № га, из них пашни – № га, пастбищ – № га, сенокосов № га, находящиеся на территории ЗАО <адрес> Он не мог своевременно вступить в наследство, поскольку не знал о наличии у отца в собственности земельной доли, а также доказывал в судебном порядке свое родство в связи с ошибками в его имени. В настоящее время невостребованные земельные паи ЗАО <адрес> переданы в Комитет по имуществу <адрес>.
Просил восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его отца в виде земельного пая, и включить его в состав наследственной массы.
В судебном заседании представитель истца – ФИО3 – требования поддержала.
Представитель ответчика – Комитета по управлению имуществом <адрес> – ФИО4 – в судебное заседание не явилась, однако в своих возражениях на исковое заявление указала, что исковые требования не признают ввиду пропуска ФИО2 срока для принятия наследства без уважительных причин, поскольку его незнание о наличии у наследодателя земельного пая не препятствовало его обращению с заявлением о желании принять наследство в течение предусмотренного законом шестимесячного срока. Наследодатель ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ и с этого момента истец не предпринимал никаких мер по принятию наследства. Списки граждан, не распорядившихся своей земельной долей, куда входил и ФИО1, неоднократно публиковались администрацией <адрес>, однако ФИО2 не обращался с заявлением о своем желании стать участником долевой собственности на землю в ЗАО <адрес> <адрес>. Просили рассмотреть дело без их участия и отказать ФИО2 в иске.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав отзыв представителя ответчика и материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, а днем открытия наследства является день его смерти.
В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам…
Судом установлено, что наследодатель ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем было известно истцу ФИО2, который в течение шести месяцев должен был обратиться с заявлением в нотариальную контору о своем желании вступить в наследство. Никаких доказательств пропуска ФИО2 срока по уважительным причинам представлено не было.
Кроме того, судом установлено, что Списки членов трудового коллектива пенсионеров и работников социальной сферы Акционерного общества акционерного типа <адрес> <адрес>, куда был включен ФИО1 под № №, утверждались Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после смерти ФИО1, в связи с чем ему не выдавалось свидетельство о праве собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в размере № о чем имеется справка Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Кирсановского отдела (л.д.19). выдали в силу ч.2 ст.17 ГК РФ – прекращение правоспособности в связи со смертью.
Таким образом, у ФИО1 не возникло право на земельный пай, состоящий из № га в границах ЗАО <адрес>», т.к. в силу ч.2 ст.17 ГК РФ с его смертью прекращена и его правоспособность, поэтому на день открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ – наследственного имущества в виде земельной доли у него не было, и никем не могло быть наследовано.
При таких обстоятельствах суд не может удовлетворить требования истца и восстановить ему срок для принятия наследства, включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, земельной доли земель сельскохозяйственного назначения площадью № га.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО2 к Комитету по управлению имуществом <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельной доли сельскохозяйственного назначения – оставить без удовлетворения ввиду необоснованности.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток.
Судья: Н.Р.Мартиросова.
Верно:
Судья: Н.Р.Мартиросова.
Секретарь: Н.В.Ерохина.
Решение вступило в законную силу ______________________2010 года.
Секретарь: Н.В.Ерохина.