Гр. дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кирсановский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лосева Ю.А.,
при секретаре Пятахиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марышевой Н.Ю. к Объедкову С.Н., Объедковой В.И., Объедковой О.Ю. и Солозобовой Р.Е. об установлении доли в праве общей долевой собственности земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Марышева Н.Ю. обратилась в суд с иском к Объедкову С. Н., Объедковой В. И., Объедковой О.Ю. и Солозобовой Р. Е. об установлении доли в праве общей долевой собственности земельного участка.
В судебном заседании представитель истицы Марышевой Н.Ю. - Яичников С.А. требования истицы поддержал и суду пояснил, что в 2009 году истица приняла наследство: квартиру и земельный участок, площадью 469 кв.м. по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти матери- ФИО3. В ходе подготовки документов для прохождения государственной регистрации выяснилось, что в свидетельстве о праве на наследство по закону ей в наследственную массу был включен земельный участок площадью 469 кв.м. Однако согласно выписки из Государственного кадастра недвижимости земельный участок находится в долевой собственности и фактически составляет 469/1288 доли от общего земельного участка. Просит суд прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок площадью 469 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> признать за Марышевой Н.Ю. право общей долевой собственности 469/1288 долей земельного участка, общей площадью 1288 кв.м., расположенного по указанному выше адресу.
Соответчики Объедков С. Н., Объедкова О.Ю. и Солозобова Р. Е. иск признали и не возражают против удовлетворения требований Марышевой Н.Ю.
Соответчица Объедкова В.И. в судебное заседание не явилась, но в своем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав стороны и, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 2 ст. 245 ГК РФ - соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.
Судом установлено, что согласно Свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является наследником имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из земельного участка площадью 469 кв.м. и трехкомнатной <адрес>, находящееся по адресу: <адрес>.
Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровый номер 68:24:0100024:24, следует, что размер доли ФИО3 в общей долевой собственности должен составлять – 469/1288.
На протяжении нескольких десятилетий между пользователями земельного участка сложился определенный порядок пользования этим участком и размер долей никто из них не оспаривает. При таких обстоятельствах суд считает требования истицы законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Прекратить регистрацию права собственности за ФИО3 на земельный участок общей площадью 469 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Марышевой Н.Ю. право общей долевой собственности в размере 469/1288 долей земельного участка общей площадью 1288 кв.м., кадастровый номер 68:24:0100024:24, по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Тамбовский областной суд.
Судья: Ю.А.Лосев
Верно:
Судья: Ю.А.Лосев
Секретарь: О.А.Пятахина
<данные изъяты>
<данные изъяты>