гр.дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кирсанов 22 марта 2011 года
Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Бурчевского С.А.,
при секретаре Жегловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожарина Т.И. к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Кожарина Т.И. обратилась в Кирсановский районный суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок.
Представитель истицы Яичников С.А. в судебном заседании пояснил, что Кожариной Т.И. принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ? доля земельного участка на основании Постановления администрации города № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В настоящее время Кожарина Т.И. решила зарегистрировать право в установленном законом порядке. В ходе подготовки документов для прохождения государственной регистрации выяснилось, что в договоре купли-продажи Кожариной Т.И. был продан земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, что фактически составляет ? долю от общего земельного участка, ? доля земельного участка Кожариной Т.И. была предоставлена на основании Постановления администрации города № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность, так как земельный участок находится в общей долевой собственности, на данном участке расположены два дома, что в целом её доля составляет ? от общего земельного участка. Таким образом в настоящее время Кожарина Т.И. не может зарегистрировать право собственности в целом на ? долю, поскольку вместо ? доли земельного участка первоначально ей был продан обособленный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Просит суд признать право собственности за Кожариной Т.И. на ? долю земельного участка в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Истица Кожарина Т.И. в судебное заседание на явилась. Так как её интересы в судебном заседании представляет Яичников С.А.
Представитель ответчика (по доверенности) Лобанова Т.А. в судебном заседании иск признала и не возражает против требований истицы Кожариной Т.И.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что согласно договору купли-продажи строения от ДД.ММ.ГГГГ Кожарина Т.И. приобрела у Рыжова А.П. ? долю жилого дома, а также земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону Кожарина Т.И. является наследницей ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, находящегося в <адрес>.
Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кожариной Т.И. предоставлено в общую долевую собственность бесплатно из земель населённых пунктов земельный участок с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>, для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м, что составляет ? долю земельного участка, от общей площади земельного участка № кв.м.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Кожарина Т.И. право собственности на ? долю земельного участка в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью № кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в 10-дневный срок.
Судья: С.А.Бурчевский
Верно:
Судья: С.А.Бурчевский
Секретарь: С.В.Жеглова
Решение вступило в законную силу:_____________
Секретарь: С.В.Жеглова