гр.дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кирсанов 23 марта 2011 года Кирсановский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бурчевского С.А.,
при секретаре Жегловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС РФ № по <адрес> к Папихина С.В. о взыскании <данные изъяты> недоимки и пени по налогу на имущество,
У С Т А Н О В И Л:
МРИ ФНС РФ № по <адрес> обратилась в суд с иском к Папихиной С.В. о взыскании <данные изъяты> недоимки и пени по налогу на имущество.
Представитель налоговой службы (по доверенности) Винокурова С.А. обосновала требования тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчицей Папихиной С.В. числится недоимка в размере <данные изъяты>. На не уплаченную сумму налога начислена пеня в сумме <данные изъяты>. Налогоплательщику на сумму недоимки было выставлено требование и предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить сумму недоимки. По настоящее время указанная сумма не уплачена. Просит суд взыскать с ответчицы Папихиной С.В. <данные изъяты>.
Ответчица Папихина С.В. в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени слушания дела была своевременно извещена надлежащим образом судебной повесткой.
Суд, выслушав представителя истца и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, а в соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст.2 Закона «О налогах на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ вид объекта имущество — жилые дома признаются объектом налогообложения.
Судом установлено, что ответчица Папихина С.В. является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, за который сумма налога составляет <данные изъяты>.
В силу п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Таким образом, как видно из расчета, представленного налоговой службой пеня за налог на имущество составила <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Папихина С.В. в пользу МРИ ФНС РФ № по <адрес> недоимку по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> и пеню в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Папихина С.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.
Перечисление произвести по следующим реквизитам УФК по <адрес> (Межрайонная инспекция ФНС РФ № по <адрес>) ИНН №, КПП №, БИК №, счёт № — налог в сумме <данные изъяты> — код бюджетной классификации № ОКАТО № пени в сумме <данные изъяты> — код бюджетной классификации № ОКАТО №.
На решение может быть подано заявление об его отмене в Кирсановский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения, а также оно может быть обжаловано в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения.
Председательствующий: С.А.Бурчевский
Верно:
Судья: С.А.Бурчевский
Секретарь: С.В.Жеглова
Решение вступило в законную силу:___________________
Секретарь: С.В.Жеглова