Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Кирсанов 06 апреля 2011г.
Суд Кирсановского района Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Игнатовой Н.А.,
при секретаре Николашине Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пручкина В.А. к ГУ - Управлению пенсионного фонда РФ в г.Кирсанове и Кирсановском районе Тамбовской области о зачислении трудового стажа для назначения досрочной трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Пручкин В.А. обратился в суд с иском к ГУ - Управлению пенсионного фонда РФ в г.Кирсанове и Кирсановском районе Тамбовской области о включении периодов работы: с <данные изъяты>1992г. по <данные изъяты>1992г. в должности электросварщика в колхозе <данные изъяты> Гавриловского района Тамбовской области; с <данные изъяты>1996г. по <данные изъяты>1999г. в должности сварщика домоуправления <данные изъяты> Тамбовской области; с <данные изъяты>2006г. по <данные изъяты>03.2007г. в должности электрогазосварщика ОАО <данные изъяты>; с <данные изъяты>04.2007г. по <данные изъяты>05.2007г. в должности электрогазосварщика <данные изъяты> ООО <данные изъяты>, - в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.
В обоснование своих исковых требований суду пояснил, что он имеет стаж на работе с тяжелыми условиями труда более 12 лет 6 месяцев. При обращении в Управление пенсионного фонда в назначении пенсии ему было отказано, поскольку вышеуказанные периоды его работы не включены в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, так как в связи с ликвидацией организаций – колхоза <данные изъяты> Гавриловского района и домоуправления <данные изъяты>, а также неизвестностью местанахождения ОАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> он не может предоставить справки, уточняющие особый характер работы. Фактически он выполнял работу электрогазосварщика в течение полного рабочего дня. Просит суд указанные периоды включить в стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию.
В судебном заседании истец Пручкин В.А. и его представитель Рябов А.В. подержали заявленные исковые требования.
Представитель ГУ - УПФ РФ в г.Кирсанове и Кирсановском районе Тамбовской области Ковшова Т.И. в судебном заседании иск не признала и суду пояснила, что в связи с непредставлением истцом справок, уточняющих особый характер работы, засчитать вышеуказанные периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии не представляется возможным, в связи с чем просит в иске Пручкину В.А. отказать.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что в период с 1991 по 1993 годы он работал в колхозе <данные изъяты> Гавриловского района Тамбовской области в составе бригады их 9-ти человек, двое из которых, включая Пручкина В.А. были сварщиками, занимались ручной газоэлектросваркой ферм, металлических конструкций в течение полного рабочего дня. Другой сварки, кроме ручной, в колхозе на тот период не было. Пручкин Ф.А. и Причкин В.А. в колхозе <данные изъяты> в 1992г. не работали.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что до 1994г. она работала инспектором по кадрам, а с 1996г. кассиром в МП ЖКХ, в состав которого входило домоуправлении <данные изъяты>. В 1996г. при внесении записи о приеме на работу в трудовую книжку Пручкина В.А. работник отдела кадров <данные изъяты> из-за неграмотности неправильно оформила запись, указав его должность – «сварщик», хотя фактически он работал газоэлетросварщиком.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что в период с 1996 по 2000 годы она работала в домоуправлении <данные изъяты> в должности мастера, Пручкин В.А. работал там же газоэлектросварщиком ручной сварки, занимался ремонтом отопления жилых домов, учреждений соц.культ.быта в течение полного рабочего дня.
Свидетель ФИО3. в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что в период с 2006 по 2007г. он работал трактористом-машинистом в ОАО <данные изъяты>, где электрогазосварщиком работал Пручкин В.А. и занимался ручной сваркой поломанных узлов, агрегатов сельхозинвентаря – плугов, сеялок, культиваторов, телег, прицепов и т.д., в течение полного рабочего дня.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.39 Конституции РФ социальное обеспечение по возрасту гарантируется каждому. Государство в силу ст.2 и ст.7 Конституции РФ обязано обеспечить права граждан. В соответствии со ст.15 Конституции РФ законы и иные правовые акты, применяемые на территории РФ не должны противоречить Конституции РФ.
В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", - трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Согласно Положению «О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР», утвержденному приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 года № 190, трудовая книжка является основным документом, подтверждающим стаж работы.
Разделом XXXIII Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, предусмотрены газосварщики и электросварщики, занятые на резке и ручной сварке.
Судом установлено, что в период с <данные изъяты>1992г. по <данные изъяты>1992г. Пручкин В.А. фактически работал электросварщиком ручной сварки полный рабочий день в колхозе Гавриловского района Тамбовской области, что подтверждается записями в его трудовой книжке, архивной справкой <данные изъяты>, а также показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО7.
Хотя в указанной справке речь идет о том, что 08.09.1992г. из СХПК им.Кирова был уволен Пручкин Ф.А., а также то, что в книге учета расчетов по оплате труда колхоза за июнь-июль 1992г. значится Причкин Вл.Ан., суд считает, что речь идет именно об истце – <данные изъяты>, поскольку в 1992г. записей о приеме на работу Пручкина Ф.А. и Причкина В.А. в протоколах заседаний правления колхоза им.Кирова не имеется, согласно той же архивной справке, а также показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО7.
В период с <данные изъяты>1996г. по <данные изъяты>1999г. Пручкин В.А. фактически работал газоэлектросварщиком ручной сварки домоуправления <данные изъяты> Тамбовской области в течение полного рабочего дня, что подтверждается записями в трудовой книжке, приказами о приеме на работу и об увольнении, архивной справкой <данные изъяты>, ведомостями о начислении заработной платы, а также показаниями свидетелей ФИО6, ФИО3 и ФИО2.
Кроме того, согласно справки ГУ-УПФ в г.Кирсанове и Кирсановском районе <данные изъяты> в базе данных индивидуального (персонифицированного) учета имеются сведения о работе Пручкина В.А. в период с <данные изъяты>1998г. по <данные изъяты>1999г. в МПО ЖКХ <данные изъяты>, что также подтверждает особый характер его работы.
В период с <данные изъяты>2006г. по <данные изъяты>03.2007г. Пручкин В.А. фактически работал электрогазосварщиком ручной сварки ОАО <данные изъяты> а с <данные изъяты>04.2007г. по <данные изъяты>05.2007г. в должности электрогазосварщика Центральной агрогруппы ООО <данные изъяты>, в течение полного рабочего дня, что также подтверждается записями в трудовой книжке истца, архивной справкой <данные изъяты> показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО4.
Согласно справки ГУ-УПФ в г.Кирсанове и Кирсановском районе <данные изъяты> в базе данных индивидуального (персонифицированного) учета имеются сведения о работе Пручкина В.А. в период с <данные изъяты>07.2006г. по <данные изъяты>12.2006г., что также подтверждает особый характер его работы.
Таким образом, истец имеет стаж на работах с тяжелыми условиями труда 12 лет 6 месяцев.
При вышеуказанных обстоятельствах требования Пручкина В.А. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Обязать ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г.Кирсанове и Кирсановском районе Тамбовской области включить Пручкину В.А. периоды работы:
- с <данные изъяты>1992г. по <данные изъяты>1992г. в должности электросварщика в колхохе Гавриловского района Тамбовской области;
- с <данные изъяты>1996г. по <данные изъяты>1999г. в должности сварщика домоуправления <данные изъяты>;
- с <данные изъяты>2006г. по <данные изъяты>03.2007г. в должности электрогазосварщика ОАО <данные изъяты>;
- с <данные изъяты>04.2007г. по <данные изъяты>05.2007г. в должности электрогазосварщика <данные изъяты> ООО <данные изъяты>,
в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: Н.А.Игнатова
Верно:
Судья: Н.А.Игнатова
Секретарь: Д.А.Николашин
Решение вступило в законную силу <данные изъяты>
Секретарь: Д.А.Николашин