Дело № 2-486/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Кирсанов 21 апреля 2011 года
Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Мартиросовой Н.Р.,
при секретаре Ерохиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохлова Е.Н. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Хохлова Е.П., Хохлов М.П., Хохлова М.П., Хохлова К.П. и Хохлов П.П. к Администрации г.Кирсанова о признании права собственности на квартиру в жилом доме,
У С Т А Н О В И Л :
Хохлова Е.Н. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Хохлова Е.П., Хохлов М.П., Хохлов М.П., Хохлова К.П. и Хохлов П.П. обратились в суд с иском к Администрации города Кирсанова о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование своих требований истица Хохлова Е.Н. суду указала, что на основании постановления администрации города о предоставлении жилого помещения от 06.12.2010 года №1301 с ней был заключен договор социального найма жилого помещения №21 от 23.12.2010г. на основании которого ей и членам ее семьи была предоставлена квартира общей площадью 78,10 кв.м, в том числе жилой 59,70 кв.м., расположенная по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они решили приватизировать квартиру в которой они проживают, однако администрацией города Кирсанова им было отказано по причине того, что у администрации нет в полном объеме правоустанавливающих документов на жилой дом, поэтому они не могут зарегистрировать данный объект в регистрационной палате. В связи с чем, просит признать за ней, ее несовершеннолетними детьми Хохлова Е.П., Хохлов М.П., Хохлов М.П., Хохлова К.П. и Хохлов П.П. право общей долевой собственности на квартиру <адрес>, расположенную в жилом доме <адрес>.
В судебном заседании истцы Хохлова Е.Н. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Хохлова Е.П., Хохлов М.П., Хохлов М.П., Хохлова К.П. и Хохлов П.П. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика Администрации города Кирсанова-Лобанова Т.А. - исковые требования признала и не возражает против требований Хохлова Е.Н..
Представитель ответчика органа опеки и попечительства администрации города Кирсанова – Дудина Л.В. исковые требования Хохлова Е.П., Хохлов М.П., Хохлов М.П., Хохлова К.П. и Хохлов П.П. поддержала, не возражает в удовлетворении требований истцов.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика Администрации города Кирсанова Лобанова Т.А., представителя ответчика органа опеки и попечительства администрации города Кирсанова – Дудина Л.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ, - право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу ст.219 ГК РФ, - право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Судом установлено, что на основании Постановления администрации города о предоставлении жилого помещения от 06.12.2010 года №1301 с ней был заключен договор социального найма жилого помещения №21 от 23.12.2010г. на основании которого ей и членам ее семьи была предоставлена квартира общей площадью 78,10 кв.м, в том числе жилой 59,70 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> настоящее время они решили приватизировать указанную квартиру, однако, им администрацией города Кирсанова было отказано в этом, поскольку у администрации города Кирсанова отсутствуют необходимые документы для регистрации и оформления жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.
В силу ст.309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с кадастровым паспортом и техническим паспортом жилого помещения, общая площадь спорной квартиры составляет 79,90 кв.м., жилая — 50,70 кв.м.
На основании изложенного суд считает требования Хохлова Е.Н. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Хохлова Е.П., Хохлов М.П., Хохлов М.П., Хохлова К.П. и Хохлов П.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Хохлова Е.Н., Хохлова Е.П., Хохлов М.П., Хохлова М.П., Хохлова К.П. и Хохлов П.П. право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 79,90 кв.м., в том числе жилой — 50,70 кв.м., расположенную на 1-ом этаже трехэтажного 27-квартирного жилого дома по 1/6 доли на каждого.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток.
Судья: