Гр.дело №2-518/11О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кирсанов 20 апреля 2011 года
Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Мартиросовой Н.Р.,
при секретаре Ерохиной Н.В.
рассмотрев исковое заявление Фатнев А.А. к Администрации г.Кирсанова о признании действий администрации незаконными и возложении обязанности по предоставлению жилья,
У С Т А Н О В И Л:
Фатнев А.А. обратился в суд с иском к Администрации города Кирсанова о признании действий администрации незаконными и возложении обязанности по предоставлению жилья, указав, что с 30.09.1991 года по 08.09.2010 года он работал в Кирсановском ГРОВД (затем МОВД «Кирсановский») и состоял на очереди для получения жилья в соответствии с Законом «О милиции». Вопрос о предоставлении ему жилья должен был решаться жилищной комиссией администрации г. Кирсанова, поскольку вопросы первоочередного предоставления жилья сотрудникам его службы подлежали разрешению органов местного самоуправления. После его отставки в 2010 году он должен был получить жилье на состав семьи, справки о которой предоставлял, однако при обращении в Администрацию г. Кирсанова ему было отказано с разъяснением, что он состоит на очереди для улучшения жилищных условий под № 34 и жилье ему будет предоставлено в порядке очередности.
В судебном заседании истец Фатнев А.А. свои требования поддержал.
Представитель ответчика – Администрации г. Кирсанова Лобанова Т.А. – иск не признала и суду пояснила, что никакого отказа Фатневу А.А. по его заявлению о предоставлении жилья не было сделано, а лишь дано разъяснение по имеющимся в жилищной комиссии материалам. Считает, что оснований у Фатнева А.А. для признания их действий незаконными нет, поскольку самих действий по отказу ему не было.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Судом установлено, что на обращение Фатнева А.А. в Администрацию города Кирсанова с вопросом предоставления ему жилья ему было дано разъяснение о том, что он состоит на очередности под № 34. Данное разъяснение суд не может считать отказом Фатневу А.А., который он вправе обжаловать с возложением обязанности на Администрацию г. Кирсанова предоставить жилое помещение на состав его семьи как ушедшему в отставку работнику органов внутренних дел. Таким образом, Фатневым А.А. не соблюден досудебный порядок разрешения спора, т.к. им не получен отказ Администрации г. Кирсанова.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Фатнев А.А. к Администрации г. Кирсанова о признании действий администрации незаконными и возложении обязанности предоставления жилого помещения – оставить без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Тамбовский областной суд.
Судья: