Гр.дело №2-178/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кирсанов 15 марта 2011 года
Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Деева С.В.,
при секретаре Трифоновой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарского филиала Страхового открытого акционерного общества «Военно – страховая компания» к Черняеву ФИО5 о взыскании суммы материального ущерба и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Самарский филиал СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Черняеву С.А. о взыскании суммы материального ущерба и судебных расходов.
В обоснование своего требования суду указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОПТИ» и СОАО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств №, по которому был застрахован автомобиль HYUNDAI ELANTRA, №. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 11 км а/д Южный обход <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю HYUNDAI ELANTRA, №, принадлежащего ООО «ОПТИ», были причинены механические повреждения на сумму 261368 рублей. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником данного ДТП является ответчик Черняев С.А., нарушивший п.10.1 ПДД РФ. ДД.ММ.ГГГГ на основании страхового акта СОАО «ВСК» платежным поручением № выплатила страховое возмещение страхователю в полном объеме в размере 261368 рублей. В материалах страхового дела отсутствуют данные о наличии у Черняева С.А. полиса страхования гражданской ответственности. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указано, что имеются основания полагать о нахождении Черняева С.А. в момент совершения ДТП в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что истец лишен права на возмещение понесенных расходов в порядке суброгации путем взыскания со страховой компании виновника, обязанности по возмещению страховой выплаты переходят к Черняеву С.А. Также страховщик вправе требовать от ответчика возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая и судебных расходов.
Просят суд взыскать с Черняева С.А. в пользу СОАО «ВСК» № рублей, в счет возмещения материального ущерба и № руб., в счет полгашения судебных расходов (госпошлина).
Представитель Самарского филиала СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просят суд рассмотреть данное дело без их участия.
Ответчик Черняев С.А. требования признал в полном объеме и суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по его вине. Автомобилю HYUNDAI ELANTRA, № были причинены механические повреждения. Заключение об оценке автотранспортного средства признает.
Суд, выслушав ответчика Черняева С.А., исследовав материалы дела, считает иск Самарского филиала СОАО «ВСК» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ - Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ - Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОПТИ» и СОАО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств №, по которому был застрахован автомобиль HYUNDAI ELANTRA, №.
ДД.ММ.ГГГГ на 11 км а/д Южный обход <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю HYUNDAI ELANTRA, №, были причинены механические повреждения на общую сумму № рублей.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником данного ДТП является ответчик Черняев С.А., нарушивший п.10.1 ПДД РФ, который также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ на основании страхового акта СОАО «ВСК» платежным поручением № выплатила ООО «ОПТИ» страховое возмещение в полном объеме в размере № рублей, поскольку у Черняева С.А. в момент ДТП не имелось полиса страхования гражданской ответственности.
При таких обстоятельствах суд считает, что обязанность по возмещению материального ущерба полностью лежит на Черняеве С.А., в связи с чем считает возможным взыскать с него в пользу истца № рублей.
При предъявлении иска Самарским филиалом СОАО «ВСК» уплачена госпошлина в размере 4927,70 рублей.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, суд считает возможным взыскать с Черняева С.А. в пользу СОАО «ВСК» судебные расходы - оплата госпошлины в размере 4927,70 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Самарского филиала Страхового открытого акционерного общества «Военно – страховая компания» к Черняеву ФИО6 о взыскании суммы материального ущерба и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Черняева ФИО7 в пользу Самарского филиала Страхового открытого акционерного общества «Военно – страховая компания» № рублей, в счет возмещения материального ущерба и № 70 копеек, в счет возмещения судебных расходов - оплата госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток.
Судья: С.В. Деев
Верно:
Судья С.В. Деев
Секретарь А.Ю. Трифонова
Решение вступило в законную силу ____________________________
Секретарь А.Ю. Трифонова