№г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кирсанов 07 июня 2011 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ворожищевой Т.В.,

при секретаре Чиркиной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирсановского межрайонного прокурора Тамбовской области в интересах Наседкиной Т.И. к индивидуальному предпринимателю Беловой Т.В. о взыскании 7534 рублей 20 копеек задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Кирсановский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах Наседкиной Т.И. к индивидуальному предпринимателю Беловой Т.В. о взыскании 7534 рублей 20 копеек задолженности по заработной плате.

В судебном заседании помощник Кирсановского межрайонного прокурора ФИО3 требования поддержал, указав, что Кирсановской межрайпрокуратурой проведена проверка по обращению Наседкиной Т.И. по трудовому вопросу: она работала с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ продавцом в магазине в <адрес>, где работодателем является ИПБОЮЛ Белова Т.В.. В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Согласно трудовому договору, заключенному между Беловой Т.В. и Наседкиной Т.И. заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца 18 числа следующего месяца. В нарушение требования закона, на ДД.ММ.ГГГГ заработная плата Наседкиной Т.И. за декабрь 2010 года и январь 2011 года не выплачена. ИП Белова Т.В. неоднократно приглашалась в прокуратуру для дачи объяснений по данному вопросу, однако ни разу лично не являлась, и суммы задолженности по заработной плате не признает. При этом документов, подтверждающих выплату заработной платы в органы прокуратуры Беловой Т.В. предоставлено не было. В соответствии с трудовым договором, заключенным между Беловой Т.В. и Наседкиной Т.И., размер заработной платы Наседкиной Т.И. установлен – 2% от товарооборота, но не менее минимального размера оплаты труда, установленного законом. Таким образом, заработная плата Наседкиной Т.И. не может быть менее минимального размера, установленного федеральным законодательством. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №82-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №91-ФЗ) минимальный размер оплаты труда составляет 4330 рублей. Следовательно, сумма задолженности по заработной плате за декабрь 2010 года – январь 2011 года Наседкиной Т.И., с учетом вычета подоходного налога составляет 7534 рубля 20 копеек. Просит взыскать с индивидуального предпринимателя Беловой Т.В. в пользу Наседкиной Т.И. задолженность по заработной плате за декабрь 2010 года и январь 2011 года в размере 7534 рублей 20 копеек.

Представитель ответчицы по доверенности адвокат ФИО4 иск не признал и показал, что Наседкина Т.И. полностью получила заработную плату за декабрь 2010 год и январь 2011 год, никакой задолженности работодателя перед ней нет. У Наседкиной Т.И., по результатам инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась недостача в сумме 6505 рублей 10 копеек, которую Наседкина Т.И. до сего времени в кассу магазина не внесла: работодатель полагает, что тем самым перекрывается сумма задолженности.

Суд, заслушав стороны, огласив объяснения свидетелей, исследовав материалы дела, полагает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Выпиской за № из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Белова Т.В. является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица.

Из трудового договора, заключенного между ИП Беловой Т.В. и Наседкиной Т.И. следует, что Наседкина Т.И. принята на должность продавца в магазин <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, с началом работы в 08 часов и окончанием в 20 часов, с перерывом на обед с 13 часов до 14 часов, и ее заработная плата состоит из 2% от товарооборота, но не менее минимальной оплаты труда установленной Федеральным законом.

Из трудовой книжки Наседкиной Т.И. следует, что принята продавцом-кассиром магазина <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а уволена по собственному желанию по п.3 ст.77 ТК РФ ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд полагает с ИП Беловой Т.В. взыскать Наседкиной Т.И. задолженность по заработной плате, поскольку вопрос о компенсации недостачи (образовавшейся по истечение нескольких месяцев после положенного срока выплаты заработной платы) не являлся предметом рассмотрения в судебном заседании, и, более того, заработная плата работнику подлежит выплате в установленные сроки.

Период невыплаты заработной платы Наседкиной Т.И. составляет два месяца (декабрь 2010 - январь 2011 года), общая сумма задолженности: 4330 рублей х на 2 месяца = 8660 рублей, с учетом вычета подоходного налога составляет 7534 рубля 20 копеек (8660 руб. – 13%).

В силу сти.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Кирсановский межрайонный прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика ПБОЮЛ Беловой Т.В..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 103 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя Беловой Т.В. в пользу Наседкиной Т.И. 7534 рубля 20 копеек задолженности по заработной плате.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Беловой Т.В. в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Тамбовский областной суд.

Председательствующий: Т.В.Ворожищева

Верно:

Судья: Т.В.Ворожищева

Секретарь: Р.В.Чиркина

Решение вступило в законную силу «____»_________________ 2011 года.

Секретарь: Р.В.Чиркина