№г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кирсанов 07 июля 2011 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ворожищевой Т.В.,

при секретаре Чиркиной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова А.Г. к ООО «Ремонтник» о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Антонов А.Г. обратился с иском к ООО «Ремонтник» о взыскании заработной платы в размере 14289 рублей 75 копеек

В судебном заседании Антонов А.Г. требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с ООО «Ремонтник» по собственному желанию, где работал с ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком. Однако окончательный расчет ему не выдали. ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Ремонтник» он взял справку, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним значится заработанная плата в сумме 14289 рублей 75 копеек: кто конкретно выдал ему справку – он не знает. Просит взыскать с ООО «Ремонтник» задолженность по заработной плате в размере 14289 рублей 75 копеек.

Представитель ООО «Ремонтник» по доверенности ФИО2 исковые требования Антонова А.Г. не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ Антонов А.Г. по приказу № уволен по собственному желанию. У ООО «Ремонтник» имеется задолженность перед Антоновым А.Г. по выплате заработной платы, на всю сумму которой мировым судьей <адрес> по заявлениям Кирсановского межрайпрокурора, в интересах работника, изданы судебные приказы. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ООО «Ремонтник» в пользу Антонова А.Г. задолженность по заработной плате за январь, февраль 2011 года в размере <данные изъяты>. Данная сумма включает в себя заработную плату за январь – <данные изъяты> копеек и заработную плату за февраль – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ (аванс заработной платы за январь 2011г.) Антонову А.Г. выдано <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ Антонову А.Г. выдано <данные изъяты> рублей, общая сумма составила <данные изъяты> рублей. Таким образом задолженность по заработной плате за январь 2011 года была погашена в полном объеме в добровольном порядке. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кирсановского райотдела судебных приставов ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. На основании постановления с ООО «Ремонтник» взыскано <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по заработной плате за февраль 2011 года (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), итого остаток задолженности по судебному приказу № составляет 3988 рублей 11 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ООО «Ремонтник» в пользу Антонова А.Г. задолженность по заработной плате за март 2011 года в размере <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, не взыскано и остаток задолженности по судебному приказу составляет <данные изъяты>. Заработная плата за апрель 2011 года к выдаче составила <данные изъяты> рублей, а также компенсация за не отгулянный 24 календарный дня отпуска составляет <данные изъяты>. Общая сумма к выдачи за апрель 2011 года составляет <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ по задолженности по заработной плате за апрель 2011 года в размере <данные изъяты> рубля 25 копеек. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, задолженности составляет 9121 рубль 25 копеек. В мае 2011 года Антонову А.Г. до начислено <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по заработной плате за май 2011 года в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, остаток задолженности составляет 332 рубля 96 копеек. Общая сумма задолженности ООО «Ремонтник» перед Антоновым А.Г. составляет <данные изъяты>. Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов наложен арест на денежные средства ответчика, находящиеся в банке или иной кредитной организации, и в размере 50% от выручки. Просит в иске Антонову А.Г. отказать, поскольку на задолженность по заработной плате Антонову А.Г. вынесены судебные приказы в мировом суде <адрес>. Справка, предоставленная суду Антоновым А.Г. из ООО «Ремонтник» о заработной плате, указывает на то, что сумма <данные изъяты>, взысканная судебными приказами, остается быть не выплаченной. Кто выдал Антонову А.Г. эту справку – она пояснить не может, поскольку справка не содержит никаких подписей.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня. Оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.

В силу ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Как видно из трудовой книжки Антонова А.Г. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «Ремонтник» электрогазосварщиком в ЖЭУ-2 (запись №); из записи № следует, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию по ст.77 п.3 ТК РФ.

Свидетель ФИО4 показала, что она работает главным бухгалтером в ООО «Ремонтник». В организации образовалась задолженность по выплате заработной платы с января 2011 года у всех работников, так как не было денежных средств. Прокуратурой была проведена проверка, и в интересах всех рабочих прокурором были поданы заявления в мировой суд о выдаче судебных приказов на взыскание задолженности по заработной плате. Ей, в том числе, взысканы деньги по судебным приказам. Задолженность по заработной плате у Антонова А.Г. имеется, но по этой задолженности вынесены судебные приказы. В настоящее время денежных средств у ООО «Ремонтник» нет, но по поступлению денег судебные приставы будут Антонову А.Г. перечислять деньги.

Суд критически подходит к справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Ремонтник» в том, что за Антоновым А.Г. в ООО «Ремонтник» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значится зарплата в сумме 14289 рублей 75 копеек, и поскольку справка никем не подписана, суд не может принять ее во внимание. Более того, из справки не ясно, денежную сумму задолжал Антонов А.Г. «Ремонтнику» или «Ремонтник» Антонову А.Г.; если сумма является долгом за «Ремонтником», то не уточнено – взыскана ли эта сумма по судебным приказам.

Из направленного Антонову А.Г. письма № от ДД.ММ.ГГГГ Кирсановского райотдела судебных приставов-исполнителей видно, что в пользу Антонова А.Г. фактически исполнены судебные приказы: 1) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (зарплата за декабрь 2010 года) и 2) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (зарплата за март 2011 года). Четыре судебных приказа: 1) № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании зарплаты за январь, февраль 2011 года на сумму <данные изъяты>, 2) № от 27.05.2011г. о взыскании зарплаты за апрель 2011 года на сумму <данные изъяты>, 3) №2-384 от 27.05.2011г. о взыскании зарплаты за март 2011 года на сумму <данные изъяты> копеек, 4) № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании зарплаты за май 2011 года на сумму <данные изъяты> копеек. Исполнительные производства до настоящего времени не окончены.

Из этого следует, что исковые требования Антонова А.Г. полностью удовлетворены путем вынесения судебных приказов в мировом суде Кирсановского района, в его интересах по искам Кирсановского межрайонного прокурора.

В связи с вышеизложенным, требования Антонова А.Г. о взыскании заработной платы нельзя признать обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Антонову А.Г. в иске к ООО «Ремонтник» о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток.

Судья: Т.В.Ворожищева

Верно:

Судья: Т.В.Ворожищева

Секретарь: Р.В.Чиркина

<данные изъяты>

Секретарь: Р.В.Чиркина