№г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2011 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ворожищевой Т.В.,

при секретаре Чиркиной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Тамбовской области к Фролову А.В. о взыскании недоимки и пени по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 4888 рублей 49 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

МИ ФНС № по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Фролову А.В. о взыскании недоимки и пени по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 4888 рублей 49 копеек.

Представитель МИ ФНС № по Тамбовской области по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала и указала, что п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ каждый гражданин обязан платить установленные налоги. Фролов А.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Фроловым А.В. числится: недоимка по ЕСН, зачисляемому в Федеральный бюджета по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2442 рублей, а также пени в сумме 116 рублей 76 копеек; недоимка по ЕСН, зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 311 рублей, а также пени в сумме 14 рублей 89 копеек; недоимка по ЕСН, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 129 рублей 35 копеек; штраф по ЕСН, зачисляемый в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 307 рублей 19 копеек. Вышеуказанные суммы начислены по решению, вынесенному по результатам камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ №. В п.1 ст.45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате ЕНВД исполняется только самостоятельно налогоплательщиком. На сумму недоимки и штрафа Фролову А.В. были выставлены требования № и №, которые в добровольном порядке не исполнены. МИ ФНС России № по <адрес> в отношении Фролова А.В. не принимала решения о взыскании задолженности со счетов налогоплательщика в соответствии со ст.46 НК РФ и решения о взыскании задолженности за счет имущества в соответствии со ст.47 НК РФ. В связи с тем, что инспекция не принимала решения о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц со счетов учреждения, и срок принятия такого решения истек. Просит восстановить срок на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в порядке п.3 ст.46 НК РФ, и взыскать с Фролова А.В. недоимку и пени по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 4888 рублей 49 копеек

Ответчик Фролов А.В. иск не признал, поскольку в 2006 году прекратил заниматься предпринимательской деятельностью, на тот момент никаких долгов у него не было. В настоящее время истек срок исковой давности для взыскания недоимки и пени по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 4888 рублей 49 копеек за 2006 год.

Суд, выслушав представителя МИ ФНС РФ № по Тамбовской области, ответчика Фролова А.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ - Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Однако, судом установлено, что МИ ФНС РФ № по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Фролову А.В. о взыскании недоимки и пени по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 4888 рублей 49 копеек, то есть истцом пропущен срок на обращение в суд, который не подлежит восстановлению, поскольку суду не предоставлено доказательств пропуска срока по уважительным причинам. В связи с этим обстоятельством суд считает отказать МИ ФНС РФ № по Тамбовской области в иске, без исследования фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления МИ ФНС РФ № по Тамбовской области к Фролову А.В. о взыскании недоимки и пени по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 4888 рублей 49 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Тамбовский областной суд.

Судья: Т.В.Ворожищева

Верно:

Судья: Т.В.Ворожищева

Секретарь: Р.В.Чиркина

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Секретарь: Р.В.Чиркина