Гражданское дело № 2-832/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирсанов 28 июля 2011 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Мартиросовой Н.Р.,

при секретаре Ерохиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурин С.Н., Сурина В.С. к ООО «Водоканал о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Сурин С.Н. и Сурина В.С. обратились в суд с иском к ООО «Водоканал о взыскании компенсации морального вреда.

В обосновании своих исковых требований истцы Сурин С.Н. и ФИО4 суду указали, что ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте при исполнении трудовых обязанностей погиб их сын, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ сын подал заявление в ООО «Водоканал», в котором просил принять его на работу подменным машинистом центральной КНС с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом исполняющего обязанности директора ООО «Водоканал» ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 был принят на работу в качестве машиниста насосных установок основной КНС на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 заключен трудовой договор, который от ООО «Водоканал» подписал ФИО7 Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО4 Игорем прекращен в связи с его смертью. По материалам уголовного дела и заключениям экспертиз, смерть сына произошла во время исполнения им трудовых обязанностей в ООО «Водоканал», производственная деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих. Согласно выводам судебно-медицинского исследования трупа ФИО5 его смерть наступила от острого отравления сероводородом. Причиной смерти стало нарушение руководством ООО «Водоканал» правил охраны труда на производстве, приведшее к неконтролируемому выбросу сероводорода. Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ предъявлено главному инженеру ООО «Водоканал» ФИО8, в действиях которого стороной обвинения усмотрена преступная небрежность.

Приговором Кирсановского райсуда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ и ему назначено наказание, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год.

Со смертью сына, из-за преступных действий должностного лица ООО «Водоканал», они понесли невосполнимую утрату, испытали и продолжают испытывать глубокие нравственные и физические страдания. Поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ, считают, что им причинен моральный вред, причиненный неправомерными действиями администрацией ООО «Водоканал», которые выразились в грубом нарушении правил охраны труда на производстве и привели к гибели сына. Размер компенсации причиненного им ответчиком морального вреда они оценивают в 1500 000 рублей, так как считаю, что данная денежная сумма соответствует понесенным и переносимым ими нравственным и физическим страданиям.

Так же, они не имеют юридического образования и нуждались в получении юридической помощи, в связи с чем были, вынуждены на стадии предварительного расследования и рассмотрении дела в Кирсановском райсуде прибегнуть к помощи адвоката. Цена правовых услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 10000 рублей.

Просили суд, взыскать с ООО «Водоканал» в пользу каждого из них по 750000 рублей, а также расходы на представителя в размере 10000 рублей.

В судебном заседании истцы Сурин С.Н. и Сурина В.С. и их представитель ФИО9 требования поддержали.

Представитель ООО «Водоканал» - ФИО10 иск признала частично и суду пояснила, что, по их мнению, требования ФИО4 завышены. ДД.ММ.ГГГГ приговором Кирсановского райсуда <адрес> главный инженер ООО «Водоканал» ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ, выразившееся в нарушении правил охраны труда, повлекшее по неосторожности смерть человека, машиниста насосных установок основной КНС ФИО5 В свою очередь ООО «Водоканал» возместил семье погибшего материальный ущерб, представленным ими документам, в полном объеме. С учетом тяжелого финансового положения предприятия, доход которого за пять месяцев 2011 года составил 10863000 рублей, а расход 11730000 рублей, убыток составил 867000 рублей, кроме того, у ООО «Водоканал» имеются кредитные обязательства по Кредитному договору на сумму 650000 рублей. Считает, что Сурины, конечно, понесли нравственные страдания, однако просила суд, принять во внимание то, что преступление совершено по неосторожности, признают их требования только в пределах 20000 рублей, считая это разумным и справедливым.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч.2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте на центральной КНС ООО «Водоканал» при исполнении трудовых обязанностей погиб сын ФИО4 - ФИО5 Смерть ФИО5 произошла во время исполнения им трудовых обязанностей в ООО «Водоканал», производственная деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих. Согласно выводам судебно-медицинского исследования трупа ФИО5 его смерть наступила от острого отравления сероводородом. Причиной смерти стало нарушение руководством ООО «Водоканал» правил охраны труда на производстве, приведшее к неконтролируемому выбросу сероводорода. Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ предъявлено главному инженеру ООО «Водоканал» ФИО8, в действиях которого стороной обвинения усмотрена преступная небрежность. Приговором Кирсановского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ и ему назначено наказание, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год. Данное обстоятельство позволило Сурин С.Н. и Сурина В.С. обращаться с требованиями о компенсации морального вреда в силу Закона.

Суд считает исковые требования ФИО4 законными, однако не может согласиться с размером требуемой компенсации, исходя из принципа разумности и справедливости. Сурин С.Н. и Сурина В.С. действительно морально пострадали в связи с потерей их сына – ФИО5, однако, суд считает, что сумма компенсации морального вреда завышена. С учетом тяжелого финансового положения предприятия суд считает возможным взыскать в пользу Сурин С.Н. и Сурина В.С. с ООО «Водоканал» 500000 рублей (по 250000 рублей каждому) с учетом требований разумности и справедливости.

Кроме того, суд считает возможным удовлетворить требования истцов Сурин С.Н. и Сурина В.С. и взыскать с ответчика – ООО «Водоканал» в их пользу судебные расходы 10 000 рублей - расходы на правовую помощь, в силу ст.ст.98,100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Водоканал» в пользу Сурин С.Н. 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, в пользу Сурина В.С. 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда.

Взыскать с ООО «Водоканал» в пользу Сурин С.Н. и Сурина В.С. 10000 (десять тысяч) рублей – расходы на оплату юридической помощи, - по 5000 (пять тысяч) рублей каждому.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток.

Судья: