гр.дело №г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кирсанов 28 ноября 2011 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Лосева Ю.А.,

при секретаре Шпаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой Н.М. и Степанниковой В.М. к Баранову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Баранова Н.М. и Степанникова В.М. обратились в суд с иском к Баранову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истица Баранова Н.М. иск поддержала и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын – ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ они взяли кредит в сумме 630000 рублей в дополнительном офисе № Рассказовского отделения СБ РФ. В период брака, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она и ответчик приобрели в равных долях, по 1/2 доли каждому, жилой <адрес>, расположенный по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ родился сын –ФИО8 В феврале 2010 года муж ушел из семьи и выехал, забрав все вещи. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи участка №<адрес> брак между ними был прекращен. Летом 2010 года она предложила ответчику оплачивать взятый кредит по 1\2 части, но получила отказ. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском о разделе задолженности и процентов по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Баранов В.В. оформил на нее доверенность с правом продажи принадлежащего ему имущества – 1\2 долей в праве собственности на земельный участок и на спорный жилой дом, так как кредит платить отказывается. ДД.ММ.ГГГГ она продала 1\2 долю земельного участка и 1\2 долю жилого дома, принадлежащих бывшему мужу, своей матери - Степанниковой В.М. ДД.ММ.ГГГГ она отказалась от иска, и дело было прекращено. В связи с тем, что ответчик в настоящее время не является собственником <адрес> и переставшего быть членом ее семьи, просит признать Баранова В.В. утратившим право пользования указанным жилым помещением.

Истица Степанникова В.М. в судебное заседание не явилась, однако в своем заявлении требования поддержала, просит их удовлетворить и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Баранов В.В. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Он не сообщил о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истцы - не возражают против рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав истицу и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшем членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истица Баранова Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком – Барановым В.В.

В период брака, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истица и ответчик приобрели в равных долях, по 1/2 доли каждому, жилой <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Баранов В.В. был зарегистрирован в жилом <адрес>, как член семьи, в котором проживал до февраля 2010 года. После чего он сменил место жительства, забрав из дома личные вещи.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи участка №<адрес> брак между Барановым В.В. и Барановой Н.М. был расторгнут, т.е. семейные отношения были прекращены.

Доверенностью <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ Баранов В.В. уполномочил Баранову Н.М. управлять и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, в том числе и 1/2 долей в праве собственности на жилой <адрес>, с правом продажи вышеуказанного имущества.

Согласно договору купли-продажи 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ Баранов В.В., в лице Барановой Н.М., действующей на основании указанной доверенности, передал в общую долевую собственность Степанниковой В.М. 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Баранов В.В. перестал быть собственником вышеуказанного имущества.

В настоящее время ответчик проживает в с. <адрес>.

Каких - либо соглашений, регулирующих жилищные правоотношения, между собственниками и бывшим членом семьи Барановой Н.М. не заключалось.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Баранову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом № по <адрес>.

На решение может быть подано заявление об его отмене в Кирсановский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения, а также оно может быть обжаловано в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения.

Судья: Ю.А.Лосев

Верно:

Судья: Ю.А.Лосев

Секретарь: А.В.Шпакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>