Гр.дело №г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Кирсанов 19 декабря 2011 года Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Лосева Ю.А., при секретаре Горовенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирсановского межрайпрокурора в интересах Российской Федерации к Игнатенко М.В. о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Кирсановский межрайпрокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Игнатенко М.В. о взыскании денежных средств в размере 338860,36 рублей. В судебном заседании представитель Кирсановского межрайпрокурора по доверенности Мединская Е.А. требования поддержала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Игнатенко М.В. заключила договор займа №-ТАМ с ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>». В соответствии с договором займа ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» передает Игнатенко М.В. денежные средства в размере 287169,80 рублей, а она в свою очередь, обязуется возвратить заем и выплатить проценты за пользование займа в размере 51690,56 рублей. Займ выдается на улучшение жилищных условий в соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Займ и проценты погашаются на основании заявления о распоряжении средствами материнского капитала поданного Игнатенко М.В. в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, либо в случае непогашения Пенсионным фондом Российской Федерации в установленный в договоре срок, самостоятельно Игнатенко М.В.. ДД.ММ.ГГГГ Игнатенко М.В., действующая за себя и как законный представитель за своих несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, купила у ФИО7 жилой дом общей площадью 37,6 кв.м. и земельный участок общей площадью 3016 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>-2, <адрес>, после чего зарегистрировала право собственности в регистрирующей службе Игнатенко М.В., имея право на получении материнского капитала на основании Федерального закона №256-ФЗ «О дополнительной поддержке семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ, по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда России в <адрес> и <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала приложив договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Игнатенко М.В. в кассе ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» получены денежные средства по договору займа №-ТАМ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 287169,80 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ГУ – УПФ РФ в <адрес> и <адрес> принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала и направлении их на улучшение жилищных условий в соответствии с договором займа №-ТАМ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 338860 рублей 36 копеек и ДД.ММ.ГГГГ данные денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту Игнатенко М.В. в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. были перечислены ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>». Получив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по кредиту займа от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ об оплате до ДД.ММ.ГГГГ не исполнила. Однако денежными средствами материнского капитала ДД.ММ.ГГГГ погашен займ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №-ТАМ. Игнатенко М.В. денежные средства получила по договору займа на улучшение жилищных условий, однако по целевому назначению не использовала, в связи с чем просит суд взыскать с Игнатенко М.В. в пользу Российской Федерации в лице ГУ-УПФ РФ по <адрес> и <адрес> денежные средства в размере 338860,36 рублей. Ответчик Игнатенко М.В. иск признала в полном объеме и суду пояснила, что она действительно получила по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал денежные средства. Часть из них была потрачена на погашение займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. На остальную часть она приобрела детям компьютер, одежду, обувь, купила корову, сделала забор вокруг дома. Обязательства по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка она не исполнила. Представитель ГУ-УПФ по <адрес> и <адрес> по доверенности Панова О.А. иск Кирсановского межрайонного прокурора полностью поддерживала. Суд, выслушав участников процесса и изучив материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Игнатенко М.В. заключила договор займа №-ТАМ с ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>». В соответствии с договором займа ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» передает Игнатенко М.В. денежные средства в размере 287169,80 рублей, а она в свою очередь, обязуется возвратить заем и выплатить проценты за пользование займа в размере 51690,56 рублей. Займ выдается на улучшение жилищных условий в соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Займ и проценты погашаются на основании заявления о распоряжении средствами материнского капитала поданного Игнатенко М.В. в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, либо в случае непогашения Пенсионным фондом Российской Федерации в установленный в договоре срок, самостоятельно Игнатенко М.В.. ДД.ММ.ГГГГ Игнатенко М.В., действующая за себя и как законный представитель за своих несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, купила у ФИО7 жилой дом общей площадью 37,6 кв.м. и земельный участок общей площадью 3016 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>-2, <адрес>, после чего зарегистрировала право собственности в регистрирующей службе Игнатенко М.В., имея право на получении материнского капитала на основании Федерального закона №256-ФЗ «О дополнительной поддержке семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ, по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда России в <адрес> и <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала приложив договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Игнатенко М.В. в кассе ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» получены денежные средства по договору займа №-ТАМ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 287169,80 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ГУ – УПФ РФ в <адрес> и <адрес> принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала и направлении их на улучшение жилищных условий в соответствии с договором займа №-ТАМ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 338860 рублей 36 копеек и ДД.ММ.ГГГГ данные денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту Игнатенко М.В. в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>». Получив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по кредиту займа от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ об оплате до ДД.ММ.ГГГГ не исполнила. Однако денежными средствами материнского капитала ДД.ММ.ГГГГ погашен займ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №-ТАМ. В соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий. Игнатенко М.В. получив денежные средства материнского капитала на улучшение жилищных условий, не исполнила обязательства по оплате стоимости имущества, приобретенного по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ и фактически отказалась от его исполнения. Таким образом, Игнатенко М.В. использовала средства материнского капитала не целевым образом, как того требует закон, а потратила их по своему усмотрению, в связи с чем суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Обсуждая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ - Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. На основании п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ - От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований Кирсановский межрайпрокурор предъявил в суде иск в интересах РФ о взыскании Игнатенко М.В. денежных средств и в соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ он освобожден от уплаты госпошлины. В ходе судебного заседания было установлено не целевое использование денежных средств материнского капитала Игнатенко М.В. и иск Кирсановского межрайпрокурора удовлетворен в полном объеме. При таких обстоятельствах и руководствуясь ч.1 ст.103 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика Игнатенко М.В., которая не освобождена от уплаты судебных расходов, госпошлину в доход федерального бюджета в размере 200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Кирсановского межрайпрокурора в интересах Российской Федерации к Игнатенко М.В. о взыскании денежных средств – удовлетворить частично. Взыскать с Игнатенко М.В. в пользу Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> 338860 (триста тридцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 36 копеек и 200 (двести) рублей, в счет возмещения судебных расходов. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток. Судья: Ю.А. Лосев Верно: Судья: Ю.А. Лосев Секретарь: А.Н. Горовенко <данные изъяты>