Гр. дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 21 октября 2011 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Лосева Ю.А.,

при секретаре Шпаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мясникова В.А. к Мясниковой А.М., Мясникова А.Д., Тульской В.П., Тульскому В.А., Тульского В.В. и Хлопцевой Л.В. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Мясников В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Мясниковой А. М., Мясникову А. Д., Тульской В.П., Тульскому В. А., Тульскому В. В. и Хлопцевой Л. В. об освобождении имущества от ареста, а именно: пеноблоков размером 20х30х60 в количестве 1106 штук.

В обоснование требований истец Мясников В.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кирсановским районным судом, судебный пристав-исполнитель Кирсановского отдела УФССП России по <адрес> Круглова А.Н. произвела опись и арест принадлежащего ему имущества, а именно: пеноблоков размером 20х30х60 в количестве 1106 штук. Указанные блоки были им приобретены 15 и ДД.ММ.ГГГГ по объявлению и хранились во дворе дома его матери - Мясниковой А.Д. по адресу: <адрес>, в связи с тем, что хранить их на выделенном ему под строительство участке было не безопасно. Согласно исполнительному производству он не является стороной по делу. Просит суд освободить вышеуказанное имущество от ареста.

Ответчики Мясникова А. М. и Мясников А. Д. иск признали и пояснили, что, действительно, их сын – Мясников В.А. для строительства собственного дома приобрел пеноблоки и складировал их во дворе дома, принадлежащего Мясниковой А.М.

Ответчики: Тульская В.П., ее представитель – адвокат Щербаков В.И., Тульский В. А., Тульский В. В. и Хлопцева Л. В. требования Мясникова В.А. не признали и пояснили, что считают описанные пеноблоки собственностью Мясниковой А.М. и Мясникова А.Д. Просят в удовлетворении иска отказать.

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела УФССП по <адрес> Круглова А.Н. пояснила, что в ее производстве находится исполнительное производство о взыскании в долевом порядке с Мясниковой А.М. и Мясникова А.Д. - 425758 рублей и судебных расходов в сумме 29905 рублей в пользу Тульской В.П., Тульского В. А., Тульского В.В.и Хлопцевой Л. В. В целях обеспечения иска 15.08.2011 года был наложен арест на 1106 штук пеноблоков, находящихся во дворе дома, принадлежащего Мясниковой А.М. При этом Мясников В.А. заявил, что блоки принадлежат ему, но предоставить на них документы в то время не смог.

Суд, выслушав стороны, свидетелей и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Решением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Мясникова А.Д. и Мясниковой А.М. в пользу Тульской В.П., Тульскому В.А., Тульского В.В., Хлопцевой Л.В. ущерб, причиненный пожаром в размере 425 758 рублей в долевом порядке (по 1/2 доли или 212879 рублей с каждого), а также судебные расходы в сумме 4905 рублей в долевом порядке (по 1/2 доли или 2452 рубля 50 копеек с каждого) за производство экспертизы, и 10000 рублей в долевом порядке (по 1/2 доли или 5000 рублей с каждого) за участие представителя, а также с Мясникова А.Д. и Мясниковой А.М. взыскана госпошлина в размере 7457 рублей 58 копеек в долевом порядке ( по 1/2 доли или 3729 рублей с каждого) в доход местного бюджета.

ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кирсановским районным судом <адрес>, во исполнение указанного решения, актом о наложении ареста (описи имущества) был наложен арест на имущество, а именно: пеноблоки белого цвета размером 20х30х60 в количестве 1106 штук.

В соответствии с ч.1 ст.119 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что имущество: пеноблоки размером 20х30х60 в количестве 1106 штук, арестованные судебным приставом-исполнителем согласно акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат Мясникову В.А., что подтверждается представленными истцом товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а так же показаниями свидетеля ФИО10, который пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем, в том числе и реализует пеноблоки. Предъявленные судом товарные чеки подлинные, на них стоит его подпись, печати и штамп. Таким образом он подтверждает факт продажи истцу пеноблоков.

Свидетели ФИО11 и ФИО12 суду пояснили, что в декабре 2009 года они по просьбе Мясникова В.А. помогали ему разгружать пеноблоки. Указанные блоки они сложили во дворе дома матери истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мясникова В.А. удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного актом судебного пристава – исполнителя Кирсановского РО УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имущество Мясникова В.А. в виде пеноблоков белого цвета размером 20х30х60 см в количестве 1106 штук, находящихся во дворе <адрес>.

Меру по обеспечению иска – приостановление реализации пеноблоков размером 20х30х60 см в количестве 1106 штук - отменить.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Тамбовский областной суд.

Судья: Ю.А.Лосев

Верно:

Судья: Ю.А.Лосев

Секретарь: А.В.Шпакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>