решение о признании права собственности на гараж



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 16 июня 2011г.

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Н.А.,

при секретаре Пятахиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вельможина А.В. к администрации г.Кирсанова о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Вельможин А.В. обратился в суд с иском к администрации г.Кирсанова о признании права собственности на гараж <адрес>

В обоснование иска суду указал, что в 1992г. по решению руководства предприятия – завода «ТЕКМАШ» (в настоящее время ОАО «Завод текстильного машиностроения») ему был выделен земельный участок по ул.Мира г.Кирсанова для постройки гаража. Постановлением <данные изъяты> администрации г.Кирсанова было постановлено об оформлении права собственности на построенные гаражи за работниками завода «ТЕКМАШ» и передаче земли под ними в пользование застройщиков, однако этого сделано не было.

Постановлением <данные изъяты> администрации г.Кирсанова в вышеуказанное постановление <данные изъяты>. были внесены изменения и гаражи были зарегистрированы по спискам владельцев, а гаражу истца был присвоен , а постановлениями <данные изъяты> администрации <адрес> установлена площадь земельного участка, занятого гаражом <данные изъяты>

С 1992г., с момента постройки гаража на свои средства, и по настоящее время Вельможин А.В. пользуется данным гаражом.

Однако, при обращении в органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество в регистрации права собственности на спорное имущество ему было отказано, поскольку имеется несоответствие в документах о выделении ему земельного участка, в связи с чем просит признать за ним право собственности на вышеуказанный гараж.

В судебном заседании истец Вельможин А.В. заявленные исковые требования поддержал.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она является инженером по охране труда ОАО «ТЕКМАШ». В 1992г. Вельможину А.В. администрацией завода «ТЕКМАШ» был предоставлен земельный участок для постройки гаража, который он построил в том же году и с тех пор пользуется им. В настоящее время земельный участок под данным гаражом является муниципальной собственностью г.Кирсанова.

Суд, выслушав стороны, свидетеля и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.218 ГПК РФ, - право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что в 1992г. Вельможину А.В. администрацией завода «ТЕКМАШ» (в настоящее время ОАО «Завод текстильного машиностроения») был предоставлен земельный участок для строительства гаража, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО2, а также материалами дела.

В 1992г. Вельможин А.В. построил гараж, площадью <данные изъяты>, которому постановлением администрации г.Кирсанова <данные изъяты> присвоен .

Постановлениями администрации г.Кирсанова <данные изъяты>. установлена площадь земельного участка, занятого вышеуказанным гаражом – <данные изъяты> а в 2010г. проведено межевание и данному земельному участку присвоен кадастровый номер <данные изъяты>

Согласно технического паспорта спорный гараж был построен в 1992г. и его общая площадь составляет <данные изъяты>

Кроме того, суд принимает признание ответчиком иска и на основании всего вышеизложенного считает требования Вельможина А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Вельможиным А.В. право собственности на гараж <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток через Кирсановский районный суд.

Председательствующий: Игнатова Н.А.

Верно:

Судья: Игнатова Н.А.

Секретарь: Пятахина О.А.

Решение вступило в законную силу «28» июня 2011г.

Секретарь: Пятахина О.А.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200