№г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 года
Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Ворожищевой Т.В.,
с участием адвоката Резванцева А.А.,
при секретаре Чиркиной Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> к Медведеву Д.К. о взыскании переплаты пенсии в размере 8361 рубля 30 копеек,
У С Т А Н О В И Л:
ГУ – УПФ РФ в <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к Медведеву Д.К. о взыскании переплаты пенсии в размере 8361 рубля 30 копеек.
Представитель ГУ – УПФ РФ в <адрес> и <адрес> по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала и указала, что Медведев Д.К. получал ежемесячные компенсационные выплаты неработающему трудоспособному лицу как осуществляющему уход за нетрудоспособными гражданами. Согласно п.2 «Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) выплата назначается неработающим трудоспособным лицам осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся, по заключению лечебного учреждения, в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. Медведев Д.К. обратился в ГУ-УПФР в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении компенсации на уход за нетрудоспособным гражданином ФИО1, 1926 г.р.; ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении компенсации по уходу за нетрудоспособной ФИО2, 1924 г.р.. Обращаясь с заявлениями о назначении компенсации по уходу за ФИО1 и ФИО2, Медведев Д.К. предоставил все необходимые документы: заявление нетрудоспособного гражданина о согласии на осуществление за ним ухода конкретным лицом; справку с места жительства - из Марьинского сельского Совета; справку из Центра занятости; копию паспорта. При этом в заявлении Медведев Д.К. указал, что он в настоящее время не работает, при трудоустройстве обязуется сообщить в Управление Пенсионного фонда в 5-дневный срок. ФИО3 РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» размер ежемесячных компенсационных выплат с ДД.ММ.ГГГГ составляет 1200 рублей. В соответствии с пунктом 8 Правил компенсационная выплата назначается с месяца, в котором лицо, осуществляющее уход, обратилось за ее начислением в орган осуществляющий выплату пенсии, но не ранее дня возникновения права на указанную выплату. Компенсационные выплаты по уходу за ФИО1 и за ФИО2 были назначены с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 п.9 Правил, осуществление компенсационной выплаты прекращается, в частности, при назначении лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице; выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы; Выплата ежемесячной денежной компенсации прекращается с первого числа месяца, следующего за тем, в котором наступили обстоятельства, изложенные в п.9 Правил. Согласно п.10 Правил, Медведев Д.К. был обязан известить УПФ о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществление компенсационной выплаты. В ходе проверки по Программно-техническому комплексу системы персонифицированного учета было выявлено, что Медведев Д.К. трудоустроился в ООО «Кристалл» с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего утратил право на получение компенсационной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушение установленных Правил, о факте трудоустройства не сообщил, чем причинил ущерб Пенсионному фонду РФ на общую сумму 8361 рубль 30 копеек, путем необоснованного получения компенсационной выплаты: по уходу за ФИО7: в сумме 4180,65 рублей (1200х3+580,65); по уходу за ФИО2: в сумме 4180,65 рублей (1200х3+580,65). Управление Пенсионного фонда неоднократно извещало Медведева Д.К. об образовавшейся переплате, однако Медведев Д.К. на это не реагирует, в связи с чем возникла необходимость для принудительного взыскания. Просит взыскать с Медведева Д.К. незаконно полученную сумму компенсационной выплаты 8361 рубль 30 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Медведев Д.К. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился: направленные ему судебные повестки простым письмом и, параллельно, письмом с заказным уведомлением, по месту регистрации (л.д.14-15) и указанному в исковом заявлении (л.д.3) адресу, возвратились в суд с отметкой «Адресат по указанному адресу не проживает».
Представитель Пенсионного фонда главный специалист-эксперт (юрист) ФИО6 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявила ходатайство о рассмотрении иска как к ответчику, место жительства которого неизвестно, и, в силу ст.29 ч.1 ГПК РФ, как предъявленный в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Удовлетворяя ходатайство представителя истца, суд привлек, согласно ст.50 ГПК РФ, к участию в деле адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.
Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, указавшего, что процессуальных нарушений при рассмотрении гражданского дела нет, оно рассматривается в соответствии с требованиями ГПК РФ, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что Медведев Д.К. получал ежемесячные компенсационные выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособными ФИО1 1926 г.р., и ФИО2 1924 г.р., с ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ Медведев Д.К. трудоустроился, но о факте трудоустройства не сообщил, чем причинил ущерб Пенсионному фонду РФ на общую сумму 8361 рубль 30 копеек, путем необоснованного получения компенсационных выплат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Медведева Д.К. в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> незаконно полученную сумму компенсационных выплат, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8361 (восемь тысяч триста шестьдесят один) рубля 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в 10-дневный срок.
Судья: Т.В.Ворожищева
Верно:
Судья: Т.В.Ворожищева
Секретарь: Р.В.Чиркина
Решение вступило в законную силу «___» _________________ 2010 года.
Секретарь: Р.В.Чиркина