№г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июля 2010 года
Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Ворожищевой Т.В.,
при секретаре Чиркиной Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Федяшина Н.П. к Рединой Л.В. о признании права собственности на долю жилого дома,
У С Т А Н О В И Л :
Федяшин Н.П. обратился в суд с иском к Рединой Л.В. о признании права собственности на долю в жилом <адрес> В по <адрес> в <адрес>.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что Федяшину Н.П. принадлежит на праве общей долевой собственности ? доля жилого <адрес> В по <адрес> в <адрес>. Государственная регистрация права собственности на вышеуказанную долю пройдена ДД.ММ.ГГГГ. В 2009 году Федяшиным Н.П. проведена реконструкция принадлежащей ему доли жилого дома. С разрешающими документами на строительство: разрешением на реконструкцию, разрешением на ввод объекта в эксплуатацию. Федяшин Н.П. обратился в регистрационную службу, чтобы внести соответствующие изменения, на что ему пояснили, что жилой дом находится в общей долевой собственности, и поэтому необходимо присутствие всех участников долевой собственности. По данному вопросу Федяшин Н.П. обратился к соседке Рединой Л.В., на что она ответила отказом и не стала с ним разговаривать. Поскольку жилой дом находится у них в общей долевой собственности, Федяшин не может самостоятельно осуществить какие-либо действия по регистрации изменений в регистрационной службе. Но так как изменились в результате реконструкции внешние границы объекта, необходимо прекратить право общей долевой собственности на объект, и вновь пройти регистрацию. В результате реконструкции дома Федяшин Н.П. является собственником 59/95 долей жилого дома, но поскольку до настоящего времени Редина Л.В. отказывается добровольно обращаться в регистрационную палату, просит признать за Федяшиным Н.П. право общей долевой собственности на 59/95 долей жилого <адрес> ФИО6 по <адрес>.
Ответчица Редина Л.В. иск не признала и пояснила, что с 1962 года она проживает в этом доме. Ее сосед Федяшин без ее разрешения сделал пристройку к дому, а поэтому просит суд в иске Федяшину Н.П. отказать.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты> в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом – судебной повесткой.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает иск Федяшина Н.П. подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно свидетельства о государтсвенной регистрации права 68-АА 870888 от ДД.ММ.ГГГГ Федяшин Н.П. зарегистрировал право общей долевой собственности на ? долю жилого <адрес> ФИО6 (общей площадью 76,9 кв.м) по <адрес> в <адрес>.
Из Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> следует, что Федяшину Н.П. имеющему в общей долевой собственности жилой дом по <адрес>, № «В» разрешена реконструкция со строительством пристройки и перепланировкой комнат. Обязать Федяшина Н.П. вести реконстркуцию жилого дома по проекту, согласованному в установленном порядке. После окончания работ по реконструкции объекта осуществить регистрацию произведенных изменений в Кирсановском отделе управления Федеральной регистрационной службы по <адрес>, и филиале по <адрес> и <адрес> ГУПТИ <адрес>.
Из разрешения на строительство № RU 68301000-22 от ДД.ММ.ГГГГ Управления ЖКХ, строительства и архитектуры администрации <адрес> видно, что Федяшину Н.П. разрешена реконструкция объекта капитального строительства жилого <адрес>-В (общей площадью 95,1 кв.м.) по <адрес> в <адрес>.
Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU 68301000-98 от ДД.ММ.ГГГГ Управления ЖКХ, строительства и архитектуры администрации <адрес> подтверждается разрешение ввода в эксплуатацию реконструированного объекта капитального строительства жилого <адрес> «В» по <адрес> в <адрес>.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования Федяшина Н.П..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Прекратить за Федяшиным Н.П. право общей долевой собственности на жилой <адрес> ФИО6 по <адрес>.
Признать право общей долевой собственности за Федяшиным Н.П. на 59/95 долей жилого <адрес> ФИО6, общей площадью 95,1 квадратных метра по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Тамбовский областной суд.
Председательствующий: Т.В.Ворожищева
Верно:
Судья: Т.В.Ворожищева
Секретарь: Р.В.Чиркина
Решение вступило в законную силу «___» _________________ 2010 года.
Секретарь: Р.В.Чиркина