№г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кирсанов 19 июля 2010 года
Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Ворожищевой Т.В.,
при секретаре Чиркиной Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Говорухиной Е.П. к ТОГКУ СОН «Комплексный центр социального обслуживания населения по <адрес> и <адрес>» о взыскании 52464 рублей 40 копеек инфляционных убытков по компенсационным выплатам входящим в объём возмещения вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Говорухина Е.П. обратилась в суд с иском к ТОГКУ СОН «Комплексный центр социального обслуживания населения по <адрес> и <адрес>» о взыскании инфляционных убытков по ежемесячным денежным компенсационным выплатам входящим в объём возмещения вреда, в размере 52464 рублей 40 копеек.
В обоснование исковых требований представитель истицы по доверенности ФИО2 в судебном заседании показал, что Говорухина Е.П. является вдовой инвалида вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС Говорухина А.И.. Решением Кирсановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нахождения Говорухиной Е.П. на иждивении мужа. В настоящее время Говорухина Е.П. получает ? часть ежемесячной денежной компенсации возмещение вреда. Решение Кирсановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ обязало ответчика, в лице Отдела социальной защиты населения администрации <адрес>, выплачивать ее мужу Говорухину А.И. компенсационные выплаты, входящие в объём возмещения вреда, во вновь назначенных размерах, а также выплатить единовременную задолженность, образовавшуюся вследствие выплат в меньшем размере в течение длительного времени, до проведения дополнительной индексации. Ему выплачена единовременная задолженность по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда. Данное решение вынесено без учёта инфляционных убытков. Просит взыскать с ТОГКУ СОН «Комплексный центр социального обслуживания населения по <адрес> и <адрес>» в пользу Говорухиной Е.П. убытки в связи с выплатой ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, в меньшем размере, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52464 рублей 40 копеек.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 иск не признала и пояснила, что утверждение истицы о причинении ее мужу убытков не может быть принято во внимание, так как ответчиком компенсация вреда здоровью и компенсационные выплаты осуществлены в большем объёме, чем это предусмотрено действующим законодательством, а поэтому просит в удовлетворении искового требования отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск Говорухиной Е.П. подлежащим удовлетворению.
Говорухина Е.П. ставит вопрос о возмещении понесённых Говорухиным А.И. убытков в соответствии с п.16 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных законом РФ о социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АС».
Суд приходит к выводу, что вред, причинённый гражданам, оказавшимся в зоне влияния радиационного излучения и других неблагоприятных факторов, возникающих в момент катастрофы на Чернобыльской АЭС, как относящийся к вреду реально невосполнимому и неисчисляемому, подлежит возможно более полному по объёму возмещению, которое с учётом специфики обстоятельств причинения такого вреда, осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
Положениями части 3 статьи 5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №31-ФЗ) предусмотрен механизм антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, предполагающий регулярность и стабильность индексации этих выплат.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с изменениями и дополнениями, внесёнными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, также указано, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесённого здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, поэтому суд вправе удовлетворить его требования об индексации названных сумм с учётом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью, подлежащие выплате мужу Говорухиной Е.П., в установленном законом порядке с января 2002 года своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательскую способность, что привело к нарушению гарантированного законодателем права на полное и своевременное возмещение вреда, причинённого здоровью граждан вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и, как следствие, к причинению Говорухину А.И. имущественного вреда (убытков).
Учитывая, что суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены в надлежащем объёме, Говорухина Е.П. вправе требовать полного возмещения убытков, причинённых ее мужу несвоевременной выплатой сумм в возмещение вреда. Эта индексация повторной не является, поскольку коэффициенты МРОТ, индекс роста прожиточного минимума и коэффициенты уровня инфляции использованы в расчётах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности.
Представленный истицей расчет инфляционных убытков суд считает верным и берет его за основу принятия решения.
При таких обстоятельствах исковые требования Говорухиной Е.П. подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПКРФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ТОГКУ СОН «Комплексный центр социального обслуживания населения по <адрес> и <адрес>» за счет средств федерального бюджета в пользу Говорухиной Е.П., связанные с несвоевременной выплатой ежемесячных денежных сумм в возмещение вреда здоровью, в связи с отказом в их индексации и фактической выплате сумм по истечение значительного периода времени, в размере 52 464 (пятьдесят две тысячи четыреста шестьдесят четыре) рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток
Судья: Т.В.Ворожищева
Верно:
Судья: Т.В.Ворожищева
Секретарь: Р.В.Чиркина
Решение вступило в законную силу «___» _________________ 2010г.
Секретарь: Р.В.Чиркина