Гр.дело №2-38/11г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кирсанов 13 декабря 2011 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Макашова Ю.И.,

при секретаре Гридневе Р.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Недвижимость и Право» к Трутневу Виталию Викторовичу о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «Преториум» предъявило в суд иск к Трутневу Виталию Викторовичу о взыскании страхового возмещения.

30.06.2010 года истцом ЗАО «Преториум» был заключен договор цессии № от 30.06.2010 года, согласно которого ЗАО «Преториум» уступает ООО «Недвижимость и Право» право требования исполнения должником обязательств по возмещению вреда, существующее у ЗАО «Преториум» на основании договора уступки прав требования № от 25.02.2009 года.

Согласно дополнительного соглашения №2 от 11.10.2010 года к договору уступки права требования № от 30.06.2010 года, ЗАО «Преториум» передал, а ООО «Недвижимость и Право» приняло права требования к должникам ЗАО «Преториум».

Во время судебного рассмотрения дела от представителя ООО «Недвижимость и Право» по доверенности Голубова Д.М. поступило ходатайство о замене стороны по делу с ЗАО «Преториум» на ООО «Недвижимость и Право», поскольку между ними 30.06.2010 года был заключен договор уступки права требования, согласно которому ЗАО «Преториум» уступило ООО «Недвижимость и Право» право требования исполнения должником обязательств по возмещению вреда, существующее у ЗАО «Преториум» на основании договора уступки прав требования № от 25.02.2009 года.

14.10.2011 года определением Кирсановского районного суда Тамбовской области данное ходатайство удовлетворено и произведена замена истца ЗАО «Преториум» на ООО «Недвижимость и Право», о чем были уведомлены заинтересованные лица по делу.

15.11.2011 года представитель истца ООО «Недвижимость и Право» не явился в судебное заседание, не сообщил о причинах своей неявки в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, хотя о времени и месте слушания дела был своевременно извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в связи с чем гражданское дело было отложено.

13.12.2011 года представитель истца ООО «Недвижимость и Право» также не явился в судебное заседание, не сообщил о причинах своей неявки в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, хотя о времени и месте слушания дела был своевременно извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется заказное уведомление согласно которого истек срок хранения, что в соответствии со ст.117 ГПК РФ суд расценивает, как отказ истца принять судебную повестку, и считает, что истец ООО «Недвижимость и Право» был уведомлен о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.

Также, в судебное заседание не явился третье лицо Храбров С.Н., который не сообщил о причинах своей неявки в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, хотя о времени и месте слушания дела был своевременно извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется заказное уведомление согласно которого истек срок хранения, что в соответствии со ст.117 ГПК РФ суд расценивает, как отказ Храброва С.Н. принять судебную повестку, и считает, что Храбров С.Н. был уведомлен о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Трутнев В.В. и его представитель Никулин Р.А. на рассмотрении дела по существу не настаивают.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «Недвижимость и Право» к Трутневу Виталию Викторовичу о взыскании страхового возмещения, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Недвижимость и Право» к Трутневу Виталию Викторовичу о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заинтересованного лица может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок Тамбовский областной суд.

Судья: Макашов Ю.И.

Верно:

Судья: Макашов Ю.И.

Секретарь: Гриднев Р.Ю.

Определение вступило в законную силу ________________________

Секретарь: Гриднев Р.Ю.