№12-21/11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

г.Кирсанов 05 августа 2011 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Бормотова Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Малькова ФИО9 на постановление по делу об административном правонарушении от 03.06.2011 года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 03.06.2011г. мирового судьи судебного участка №1 Кирсановского района Тамбовской области Прохорова И.А. Мальков О.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ – за то, что 07.03.2011 г. в 09 час. 55 мин. управлял автомобилем ВАЗ 21063 гос.номер № 68. На 15 км а/д Саратов-Тамбов не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и был подвергнут административному взысканию – лишению права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

В своей апелляционной жалобе на данное постановление Мальков О.Л. суду указал, что 07.03.2011 года, в 10-м часу, на 15 км. а/д Саратов-Тамбов он управлял автомобилем ВАЗ 21063 гос.номер № 68. В трезвом состоянии был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые потребовали от него предъявить документы на ТС и на право управления им. Какого-либо освидетельствования на состояние опьянения на месте или в медицинском учреждении пройти ему не предлагалось, понятые там не присутствовали.

По его мнению, поскольку должностное лицо, которое составило административный протокол, и свидетели не были допрошены в суде, это повлекло нарушение беспристрастности и равенства сторон в судебном процессе и, в свою очередь, вынесение необоснованного постановления о привлечении его к административной ответственности, в связи с чем просит постановление мирового судьи от 03.06.2011г. отменить и производство по делу прекратить на основании п.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель Мальков О.Л. и его представитель Проскурин А.П. доводы жалобы поддержали.

Суд, выслушав правонарушителя, его представителя, исследовав материалы, считает жалобу Малькова О.Л. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Совершение Мальковым О.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - подтверждено протоколом <адрес> от 07.03.2011 года, письменными объяснениями в протоколе Малькова О.Л., объяснениями свидетелей Стрыгина П.В., Кузнецова А.С., а также иными материалами и обстоятельствами дела.

Доводы Малькова О.Л. и его представителя Проскурина А.П. о том, что поскольку должностное лицо, которое составило административный протокол, и свидетели не были допрошены в суде, это повлекло нарушение беспристрастности и равенства сторон в судебном процессе, суд не может принять во внимание, поскольку в материалах дела имеются объяснения свидетелей Стрыгина П.В. (л.д.-9) и Кузнецова А.С. (л.д.-10), при этом сам Мальков О.Л. не оспаривает содержание данных объяснений, за исключением указания Стрыгина и Кузнецова не «понятыми», кем по его мнению они являлись, а «свидетелями». Суд считает, что указание в объяснениях понятых в качестве свидетелей не влияет на суть их показаний о том, что Мальков О.Э. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Как следует из справки эксперта №104 от 01.06.2011г. в протоколе <адрес> в графе «Объяснение лица», в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также подписи в протоколах об отстранении от управления ТС и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, вероятно, выполнены Мальковым О.Л. (л.д.-34-35). Таким образом, справка эксперта не опровергает выполнение вышеуказанного объяснения и подписей правонарушителем.

Каких-либо новых доказательств в обоснование невиновности Малькова О.Л. суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает постановление по делу об административном правонарушении от 03.06.2011г. мирового судьи судебного участка №1 Кирсановского района Тамбовской области Прохорова И.А. о привлечении Малькова О.Л. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишении его права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 03.06.2011г. мирового судьи судебного участка №1 Кирсановского района Тамбовской области Прохорова И.А. о привлечении Малькова ФИО10 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и наложении на него административного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, жалобу Малькова О.Л. – без удовлетворения.

Постановление кассационному обжалованию не подлежит.

Судья: Н.В.Бормотова

Верно:

Судья: Н.В.Бормотова

Решение вступило в законную силу «____» _____________________ 2011г.

Судья: ФИО2