Мат. №г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Кирсанов 21 января 2011 года Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Лосев Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Бакулину А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>, индивидуального предпринимателя, привлекаемой к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 05 минут, Бакулина А.С., управляя автомобилем марки ВАЗ-21053 гос. рег. знак К 215 РТ 68, принадлежащим ФИО3, на автодороге <адрес> – Кирсанов -<адрес>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не учла дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрала скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил и допустила наезд на попутно движущегося велосипедиста ФИО4, которому в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства сроком свыше 3-х недель. В судебном заседании Бакулина А.С. виновной себя в совершении вышеуказанных действий признала полностью и пояснила, что во время движения по автодороге <адрес> – Кирсанов -2 ее ослепило солнце и она не смогла вовремя обнаружить попутно движущегося велосипедиста ФИО4, в связи с чем допустила на него наезд. Виновность Бакулиной А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - потерпевший ФИО4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 15 минут, на принадлежащем ему велосипеде «Викер», двигался по краю проезжей части, правой стороне автодороги Кирсанов-Кирсанов - 2, со стороны <адрес>-завод в сторону <адрес>. Сам факт ДТП не помнит, но помнит какой-то удар в спину. Очнулся на правой стороне обочины дороги. В 4-х метрах от него находился автомобиль марки ВАЗ-21053 гос. рег. знак К 215 РТ 68 с разбитым с пассажирского сиденья лобовым стеклом. При падении он получил телесные повреждения. Просит суд не применять к Бакулиной А.С. строгое наказание, поскольку она приняла все меры по заглаживанию вреда; - при осмотре места совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 21 час установлено расположение транспортных средств после ДТП на участке автодороги Кирсанов-Кирсанов – 2, 650 метров от перекрестка автодороги Кирсанов-Умет-Кирсанов-Кирсанов-2. (л.д.6 -10); - протоколами осмотра транспортных средств: ВАЗ-21053 гос. рег. знак К 215 РТ 68 (л.д.11-14) и велосипеда « Викер» ( л.д.15-17); -по заключению автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в данной дорожной обстановке водитель Бакулина А.С. должна была действовать в соответствии с требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.(л.д.30-32); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имело место: закрытый перелом головки правой малоберцовой кости без смещения костных отломков; рубцы (явившиеся результатом заживления ран) и осаднения на верхних и нижних конечностях. Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов возможно в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Перелом головки малоберцовой кости влечет длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель. В результате получения указанных телесных повреждений, ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства сроком свыше 3-х недель (л.д.55-56); - протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59). Заключение судебно- медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с выводами о том, что телесные повреждения у ФИО4 после ДТП не причинили вред здоровью человека, суд во внимание не берет, поскольку при данном исследовании не были учтены все исходные медицинские данные. Суд считает вину Бакулиной А.С. в совершении административного правонарушения доказанной. Ее действия, выразившиеся в нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Назначая наказание, суд учитывает, что Бакулина А.С. в содеянном раскаялась, ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекалась, потерпевший ФИО4, согласно заявления, претензий не имеет, она является индивидуальным предпринимателем, и ее деятельность связана с разъездным характером работы в связи с чем, считает возможным применить наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,- П О С Т А Н О В И Л: Признать Бакулину А.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2500 рублей в доход государства. Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Ю.А.Лосев Верно: Судья: Ю.А.Лосев <данные изъяты> <данные изъяты>