Материал №5-12/11г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Кирсанов 22 марта 201 года
Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Деев С.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Козодаева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут Кирсановской межрайпрокуратурой, с привлечением инспектора ТО НД по <адрес> и <адрес> ФИО2 была проведена проверка нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью 265,8 кв.м., арендуемого ИП Козодаевым С.В., который согласно п.3.7 договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ обязан оборудовать арендуемое помещение современными средствами охраны от несанкционированного проникновения посторонних лиц и современными средствами противопожарной сигнализацией.
В ходе проверки были выявлены следующие нарушения Правил пожарной безопасности:
- в данном помещении АПС не соответствует НПБ 110-03 п.4, утвержденных Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 года №315 «Об утверждении норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией». Однако в нарушении данных норм имеющаяся АПС находится в неисправном состоянии и не соответствует данным нормам.
- отсутствует СОУЭ (система оповещения управления эвакуацией), что нарушает НПБ 104-03, утвержденных Приказом МЧС РФ от 20.06.2003 года №323 «Об утверждении норм пожарной безопасности «Проектирование систем оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружениях».
Нет первичных средств пожаротушения, что нарушает ППБ 01-03 п. 108, утвержденных Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 года №313 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в Российской Федерации»;
- электропроводка, проложенная по сгораемому основанию (обои), что нарушает ППБ 01-03 п. 57, утвержденных Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 года №313 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в Российской Федерации»;
- электроплитка установлена на сгораемом основании, что нарушает ППБ 01-03 п.60, утвержденных Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 года №313 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в Российской Федерации»;
- отсутствует план эвакуации, что нарушает п.16 ППБ 01-03, утвержденных Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 года №313 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в Российской Федерации»;
- на окнах установлены глухие решетки, что нарушает п.40 ППБ 01-03, утвержденных Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 года №313 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в Российской Федерации».
В судебном заседании правонарушитель Козодаев С.В. вину признал и суду пояснил, что действительно выявленные нарушения Правил противопожарной безопасности имеются в арендуемом им помещении, однако их устранением он заниматься не будет, поскольку договор аренды истекает 20.04.2011г. и продлеваться не будет. Просит суд не приостанавливать его деятельность в данном помещении, а назначить штраф.
Старший помощник Кирсановского межрайпрокурора Мединская Е.А. суду пояснила, что арендуемое Козодаевым С.В. помещение расположено на втором этаже в левом крыле здания и предназначено для посещения неопределенного круга лиц. На момент проверки осуществлялась игра на столе для ручного тенниса. Кроме того, в левом крыле находится помещение, вход в который осуществляется через железную дверь, 45 см. распашная дверь.
Суд, выслушав правонарушителя Козодаева С.В., ст.помощника Кирсановского межрайпрокурора Мединскую Е.А. и изучив материалы административного дела, считает, что в действиях Козодаева С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
Кроме признания своей вины Козодаевым С.В. она подтверждается следующим:
- постановлением И.о. Кирсановского межрайпрокурора ФИО4 о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении Козодаева С.В., вынесенного по результатам проверки арендуемого им помещения расположенного по адресу <адрес>;
- актом обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при обследовании помещения, расположенного по адресу <адрес>, были выявлены нарушения Правил противопожарной безопасности, при составлении которого присутствовал Козодаев С.В., о чем имеется его подпись;
- договором аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу <адрес>, согласно п.3.7 которого арендатор (Козодаев С.В.) несет обязанность по оборудованию арендованного помещения современными средствами противопожарной сигнализацией;
- выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Козодаев Сергей Владимирович является индивидуальным предпринимателем.
Согласно ч.1 ст.20.4 КоАП РФ – Нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
При назначении административного наказания Козодаеву С.В. суд учитывает то обстоятельство, что правонарушитель Козодаев С.В. не желает исправлять выявленные нарушения противопожарной безопасности и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности арендуемого им нежилого помещения на определенный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать индивидуального предпринимателя Козодаева ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного приостановления деятельности арендуемого им нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, на срок до 20.04.2011г.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения /или получения/ копии постановления в Тамбовский областной суд.
Судья: Деев С.В.
Верно:
Судья: С.В. Деев
Постановление вступило в законную силу ___________________________
Судья: С.В. Деев