№г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кирсановского районного суда <адрес> Макашов Ю.И.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя <адрес>,д. 18,кв. 159, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут на автодороги <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ 21043 № при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству движущимся по дороге со встречного направления, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом Иж-П5, б.н. под управлением ФИО2 1986 года рождения, которому был причинен легкий вред здоровью, пассажиру ФИО3 1961 года рождения причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут двигался по автодороге <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ 21043 № при повороте налево я не уступил дорогу транспортному средству движущимся по дороге со встречного направления, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом Иж-П5, б.н. под управлением ФИО2, которому был причинен легкий вред здоровью, а пассажиру ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.
Его виновность подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес>;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия;
- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснением потерпевшего ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут на автодороги <адрес>, управлял мотоциклом Иж-П5. При повороте на <адрес> ему не уступил дорогу автомобиль под управлением ФИО1, в результате чего произошло ДТП, от чего он и пассажир ФИО4 получили телесные повреждения.
- объяснением потерпевшего ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут он вместе с сыном двигался на мотоцикле Иж-П5 в качестве пассажира. При повороте на <адрес>, им не уступил дорогу автомобиль под управлением ФИО1, в результате чего произошло ДТП. Он и сын ФИО5 получили телесные повреждения.
- по заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имело место: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга. Данное повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью.
- по заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имело место: закрытый оскольчатый перелом правой ключицы со смещением, множественные ссадины верхних и нижних конечностей, гематома в височной области справа, ссадины в теменно-височной области справа, которые могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, возможно в срок и в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия, то есть 23.04. 2010
Суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной. Его действия, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Назначая наказание, суд учитывает, что ФИО1 в содеянном раскаялся, связи с чем считает возможным применить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,-
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Макашов Ю.И.
Верно:
Судья: Макашов Ю.И.
Постановление вступило в законную силу _______________________
Судья: Макашов Ю.И.