П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерациис. Эльхотово 6 мая 2011 года
Кировский районный Суд Республики Северная Осетия -Алания, в составе председательствующего судьи Гусова С.А., с участием;
государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района РСО - Алания Кудзиева Т.Н.,
подсудимого Валиева С.С.,
защитника - адвоката Кокоева Э.К., представившего удостоверение № и ордер № от 11 апреля 2011 года,
при секретаре Илуридзе И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Валиев С.С.,
родившегося ............,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л;
Валиев С.С. совершил - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено, при следующих обстоятельствах;
так он (Валиев С.С.), 31 января 2011 года, примерно в 01 час 00 минут, проезжая на принадлежащей ему автомашине ............, госномер № вместе со своими знакомыми Т.Р. и С.В., в направлении от ул...., на 500-м километре Федеральной автострады «............ обратил внимание на останавливающего его автомашину, ранее незнакомого ему А.Х. А.Х.Р.. Валиев С.С. остановил автомашину, последний подошел к открытому окну и попросил подвести его в ул...., на что Валиев С.С. ответил отказом, в результате чего между Валиев С.С. и А.Х.Р. возникла словесная ссора. Воспользовавшись малозначительным поводом, Валиев С.С., действуя с целью открытого хищения чужого имущества, и желая пресечь его возможное сопротивление, подошел к А.Х.Р. и нанёс ему один удар кулаком в область печени. От полученного удара А.Х.Р. присел на корточки. Таким образом, подавив сопротивление А.Х.Р., воспользовавшись его беспомощным состоянием, Валиев С.С., снял с потерпевшего спортивную куртку фирмы «............», красного цвета, стоимостью 1 000 рублей, после чего, скрылся с места преступления.
Подсудимый Валиев С.С. свою вину по предъявленному обвинению признал частично.
Допрошенный по обстоятельствам дела показал, что 31 января 2011 года, примерно в 01 час ночи поехал на принадлежащей ему автомашине ............, госномер №, из ст.Змейской на автозаправочную станцию «............» расположенную в ул..... Составить себе компанию попросил товарищей, Т.Р. и С.В. Заправившись на АЗС и возвращаясь домой заметил, ранее незнакомого ему парня, как впоследствии оказалось А.Х., «голосовавшего» на дороге. Он остановил, А.Х. подошел к машине и попросил довести его в ул...., на что, Валиев С.С. ответил отказом. Затем он (Валиев С.С.) вышел из машины, и поскольку А.Х. носил бороду, спросил его- «Ваххабит ли он ?», А.Х., что-то ответил и тогда он ударил последнего один раз кулаком в живот. А.Х. от полученного удара присел на корточки. Тогда он (С.О.) заметил на А.Х. мастерку «............» красного цвета, которую решил забрать, потянув её за рукав. Забрав мастерку, вернул ему деньги, паспорт, после чего, пообещав, довезти до ул...., сел за руль и уехал с места происшествия. На следующий день в ............ его задержали сотрудники милиции. Похищенную мастерку вернул, о содеянном сожалеет.
Допросив подсудимого, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, Суд приходит к убеждению о виновности Валиев С.С. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.
К такому выводу Суд пришел, как на основании анализа показаний самого подсудимого, так и на основании совокупности доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании;
так, инспектор ДПС ОВД по ул.... А.У., допрошенный в качестве свидетеля показал, что 2 февраля 2011 года от гражданина А.Х. поступило заявление о совершенном в отношении него грабеже с применением насилия. Из объяснений последнего следовало, что злоумышленник скрылся с места преступления на автомашине ............, темного цвета. Была проведена выборка подходящих под описание автомашин, одна из которых числилась за жителем ............ -С.О. Он, вместе с оперупономоченным уголовного розыска А.В. выехал в ст.Змейская, где был установлен Валиев С.С. и доставлен в ОВД ул..... Подозреваемый Валиев С.С. признался в совершенном преступлении.
Свидетель А.В., оперуполномоченный уголовного розыска Кировского ОВД дал аналогичные показания, дополнив их тем, что А.Х. А.Х.Р., ранее носил фамилию -С а затем сменил её по религиозным соображениям. Заявив о совершенном в отношении него грабеже, то есть открытом хищении принадлежащего ему имущества- спортивной мастерки, впоследствии менял свои объяснения, отрицая факт совершенного преступления.
Свидетель А.С. показал, что примерно в 03 часа ночи 31 января 2011 года ему позвонил А.Х. А.Х.Р., который так же является прихожанином мечети в ул...., и попросил забрать его с трассы в районе ул.... и довезти домой в ул..... По пути следования А.Х. пояснил ему, что в районе АЗС «............» он подрался с неизвестным, который забрал у него спортивную мастерку.
Оперативный дежурный ОВД по ул.... А.Л. показал, что 2 февраля 2011 года с заявлением по факту совершенного в отношении него грабежа спортивной мастерки стоимостью 1 000 рублей, с применением насилия обратился гражданин А.Х.Р. В ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий был установлен причастный к совершению данного преступления, житель ст.Змейской Валиев С.С. Задержанный Валиев С.С. изначально дал признательные показания.
Свидетель Т.Р. показал, что ночью 31 января 2011 года Валиев С.С. попросил его и С.В. съездить с ним на автозаправочную станцию «............» в ул..... Возвращаясь обратно С.О. остановил машину, не знакомому ему парню «голосовавшему» на трассе. Парень подошел к С.О. и попросил отвезти его в ул...., на что С.О. ответил отказом, по поводу чего между ними возник спор. С.О. вышел и вместе с незнакомым парнем отошел в сторону от машины так, что они оказались вне поля его зрения, и их разговор не был слышен. Спустя некоторое время С.О. вернулся в машину, держа в руках спортивную мастеру красного цвета. На его вопрос, как мастерка оказалась у него, С.О. отвечать отказался.
Аналогичными показаниями свидетеля С.В. оглашенными в заседании с согласия сторон (л.д.№.
Из оглашенных, с согласия сторон показаний потерпевшего А.Х.Р. (л.д. №) следует, что примерно в 01 час. 00 мин. 31 января 2011 года, он возвращался из ул.... домой в ул..... Пройдя пост милиции на административной границе КБР и РСО-А. останавил попутную машину, водитель стал расспрашивать кто он и куда идет. Водитель вышел из машины и вновь стал расспрашивать его, на его просьбу довезти его до Беслана, парень ответил отказом, сославшись на то, что у него нет столько бензина. Затем, в ходе возникшей ссоры, парень ударил его кулаком в область печени. От полученного удара он присел на корточки, после чего парень снял с него мастерку красного цвета, фирмы «Адидас», сел в машину и уехал.
Кроме оглашенных показаний потерпевшегои заслушенных свидетелей вина подсудимого объективно подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно;
Рапортом ИДПС ОГИБДД по Кировскому ОВД А.У. от 2 февраля 2011 года (л.д.ул.... согласно которому в ходе проверки по заявлению гр.Бараева А.Х.Р. был задержан подозреваемый в совершении грабежа Валиев С.С.
Аналогичным рапортом оперуполномоченного ОВД по Кировскому району А.В. ....
Заявлением А.Х.Р. от 2 февраля 2011 года № имя начальника ОВД Кировского района с просьбой принять меры к неизвестному, который 31 января 2011 года в 01 час. 00 мин. с применением насилия похитил у него спортивную мастерка красного цвета, стоимостью 1 000 рублей.
Протоколом от 2 февраля 2011 года (л.д.№ согласно которому местом осмотра являлся участок обочины на 500 км федеральной автодороги «Кавказ».
Протоколом осмотра автомашины ............, госномер № рус от 2 февраля 2011 года, принадлежащей Валиев С.С. (л.д.№
Из протокола от 3 марта 2011 года (л.№ усматривается, что в ходе проведенного опознания А.Х.Р. опознал Валиев С.С. как лицо, похитившее у него спортивную куртку красного цвета фирмы «............».
Из протокола проверки показаний на месте от 3 февраля 2011 года и фототаблицы к нему (№ следует, что Валиев С.С. дал признательные показания по поводу совершенного им преступления, а также указал местонахождение похищенного имущества- спортивной мастерки, принадлежащей А.Х.Р.
В ходе предъявления предмета для опознания, проведенного 4 февраля 2011 года, потерпевший А.Х.Р. опознал похищенную у него спортивную куртку красного цвета фирмы «............». №)
Из протокола осмотра от 4 февраля 2011 года №) и постановления от 4 февраля 2011 года № следует, что спортивная куртка красного цвета фирмы «Адидас», признана вещественным доказательством и приобщена к делу.
Из постановления от 5 февраля 2011 года (№ расписки от 5 февраля 2011 года № и заявления А.Х.Р. от 7 февраля 2011 года № усматривается, что причиненный потерпевшему ущерб возмещен и он претензий к Валиев С.С. не имеет.
Заключением комиссии экспертов № от 9 марта 2011 года № установлено, что Валиев С.С. страдает психическим расстройством в форме эмоционально лабильного (астенического) расстройства личности в связи с имевшим место ранее органическим поражением головного мозга, черепно-мозговой травмой. Вместе с тем, указанное заболевание не сопровождается значительными нарушениями интеллекта, мышления критических способностей, поэтому не лишало его возможности осознавать общественную опасность своих действий в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящий момент Валиев С.С. может осознавать общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно осознавать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них правильные показания.
В судебном заседании подсудимый и сторона защиты выдвинули доводы о том, что Валиев С.С. использовал насилие не с целью совершения открытого хищения чужого имущества, а в ходе возникшей ссоры. Между примененным насилием и совершенным грабежом нет причинной связи, и умысел у Валиев С.С. на совершение инкриминируемого ему преступления возник после совершенного насилия. Тщательно проверяя изложенные доводы, Суд находит их надуманными и расценивает как законный способ защиты. Поскольку приведенными выше доказательствами, признанными достоверными допустимыми, и в своей совокупности достаточными, бесспорно установлено, что примерно в 01 час. 00 мин. .... на 500 км автострады «............», воспользовавшись ночным временем и отсутствием лиц, которые могли бы помешать совершить преступление Валиев С.С. по надуманному поводу спровоцировал ссору с А.Х.Р. с целью хищения принадлежащего последнему имущества - спортивной куртки «............», стоимостью 1 000 рублей. Действуя в соответствии с возникшим умыслом, осознавая свое превосходство, желая подавить возможное сопротивление потерпевшего, Валиев С.С. нанес А.Х.Р. удар кулаком в область печени, после чего, снял с него спортивную куртку. После совершенного преступления Валиев С.С. скрылся, а куртку спрятал.
Наличие умысла у Валиев С.С. на совершение инкриминированного ему деяния, бесспорно указывает место и время преступного посягательства, характер и последовательность его действия, отсутствие временного разрыва между примененным насилием и открытым хищением имущества А.Х.Р. а так же поведение подсудимого после совершенного преступления.
При изложенных обстоятельствах, Суд находит предъявленное обвинение обоснованным вину подсудимого доказанной и считает необходимым квалифицировать действия Валиев С.С. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, как грабеж - то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
При назначении подсудимому Валиев С.С. вида и размера наказания Суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, протоколов №1-4 к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, а также ст.ст. 60 - 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семей.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание Суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, а так же состояние здоровья подсудимого, страдающего ............ с диагнозом «............
Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.
Исследуя личность подсудимого, Суд установил, что Валиев С.С. .............
С учётом изложенных обстоятельств настоящего дела, Суд приходит к выводу о возможности достижения социальной справедливости, исправления подсудимого, в случае назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания - штрафа и ограничения свободы.
В период испытательного срока, Суд полагает необходимым возложить на Валиев С.С. дополнительные обязательства, способствующие его исправлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, Суд
П Р И Г О В О Р И Л;
Признать Валиев С.С. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Валиев С.С. отменить.
В период испытательного срока обязать Валиев С.С. не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированных органов, осуществляющих надзор за условно-осужденными, а также являться для отчета в УИИ № 11 ФБУ МР УИИ № 1 УФСИН РФ по РСО-Алания не менее 2-х раз в месяц.
По вступлении приговора в законную силу; вещественные доказательства: спортивную мастерку «............», автомобиль ............ госномер №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии ул...., генеральные доверенности и экзаменационные карточки водителя оставить в распоряжении владельцев.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий С.А. Гусов
Копия верна _____________________ судья С.А. Гусов
Приговор вступил в законную силу “___”__________20__ г. ___________ судья С.А. Гусов