дело № 1-96/11 П Р И Г О В О Р с. Эльхотово 30 ноября 2011 года с участием; государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Кировского района РСО-Алания Кудзиева Т.Н., подсудимого Суанова З.О., защитника - адвоката Кумаритовой З.Л. представившей удостоверение № и ордер № от 29 ноября 2011 года, при секретаре Мамулашвили Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Суанов З.О., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л; Суанов З.О.- незаконно хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в особо крупном размере. Преступление совершенно, при следующих обстоятельствах; так, 10 сентября 2011 года, примерно в 18 час. 40 мин., на посту ДПС «Братск», расположенном на 498 километре автодороги «Кавказ», РСО - Алания, сотрудниками Управления ФСКН России по РСО-Алания, была задержана автомашина № в ходе досмотра которой было обнаружено и изъято наркотического средства - героин (диацетилморфин), в особо крупном размере, весом 4 гр., принадлежащее Суанову З.О., следовавшему в указанной автомашине. Тогда же, в ходе проведенного сотрудниками Управления ФСКН России по РСО-Алания личного досмотра самого Суанова З.О. было обнаружено и изъято наркотическое средство - героин (диацетилморфин), в особо крупном размере, весом 3,81 гр., которое последний незаконно хранил для личного немедицинского употребления. В ходе судебного заседания, подсудимый Суанов З.О., в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в «особом» порядке, выразил свое согласие с предъявленным обвинением и полностью признал вину по инкриминируемым обстоятельствам дела. В содеянном раскаивается. Последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Защитник - адвокат Кумаритова З.Л. пояснила, что Суанов З.О. ходатайство о постановлении приговора, без судебного разбирательства заявил добровольно, после проведенной консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства, и пределы обжалования ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, Кудзиев Т.Н.пояснил, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку Суанов З.О. заявил его добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, и подтвердил в судебном заседании после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении объективно подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу. Удостоверившись в том, что подсудимый Суанов З.О. осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, после консультации с защитником, Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без, проведения судебного разбирательства, поскольку максимальная санкция за совершенное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, предъявленное обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается материалами уголовного дела. При изложенных обстоятельствах Суд, считает необходимым квалифицировать преступные действия Суанова З.О. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства в особо крупном размере. При назначении подсудимому вида и размера наказания Суд, исходит из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, Протоколов № № 1- 7, 9 - 13 к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, а так же ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельства смягчающего наказание Суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств, в действиях подсудимого не установлено. Исследуя личность виновного, Суд находит, что Суанов З.О. <данные изъяты> С учётом изложенных обстоятельств настоящего дела, Суд приходит к выводу о возможности достижения социальной справедливости, исправления подсудимого, в случае назначения наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, Суд полагает возможным не применять дополнительное наказания в виде штрафа. В период испытательного срока, Суд считает необходимым возложить на Суанова З. О. дополнительные обязательства способствующие его исправлению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307, 308, 309, 314 и 316 УПК РФ, Суд П Р И Г О В О Р И Л; Суанова З.О. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. Меру пресечения в отношении Суанов З.О. в виде домашнего ареста, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. В период испытательного срока обязать Суанов З.О. не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированных органов, осуществляющих надзор за условно-осужденными, являться для отчета в Уголовно исполнительную инспекцию УФСИН РФ по РСО-Алания, по месту проживания, не менее 2-х раз в месяц. Вещественные доказательства: наркотическое средство «героин» (диацетилморфин) весом 5,53 грамма, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий подпись С.А. Гусов Копия верна ________________________ С.А. Гусов Приговор вступил в законную силу «___» _________20___ года ___________ С.А. Гусов