РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.,
при секретаре судебного заседания Мамулашвили Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Кавказрегионгаз» о признании акта о выявленном факте незаконного газопотребления от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, аннулирования суммы штрафа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Кавказрегионгаз» о признании акта о выявленном факте незаконного газопотребления от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, аннулирования суммы штрафа.
В исковом заявлении ФИО1 указал, что он является абонентом ООО «Кавказрегионгаз». Всегда оплачивает за газ, задолженностей по платежам никогда не имеем. В домовладении установлен газовый счетчик. В июне 2008 года к ним приехали сотрудники газового хозяйства и составили акт о выявленном факте незаконного газопотребление. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ у него якобы в стене стояла перемычка свежезаваренная и заложена блоком. ФИО1 в акте не расписался. Он пошел в сельский совет и вызвал представителей с сельского совета <адрес>. Так как они живут рядом со зданием Администрации «Карджинское сельское поселение», то к ним сразу зашли ФИО3 и ФИО4. Когда представители сельского совета пришли, то сотрудники газового хозяйства им начали объяснять, что вот они воруют газ. ФИО3 и ФИО4 им отказались подписать акт. Тогда сотрудники газового хозяйства ушли, при этом копию акта не оставили. Минут через пятнадцать пришли глава «Карджннского сельского поселения» ФИО7 и ФИО14, которые также посмотрели, что никакой перемычки нет. После этого они продолжали оплачивать за потребленный газ по счетчику. В марте 2010 года к ним по почте пришло предупреждение о приостановлении подачи газа, где указано, что по лицевому счету № сумма задолженности за газ составляет 91987 рублей. Просит суд признать акт о выявленном факте незаконного газопотребление № от ДД.ММ.ГГГГ год незаконным, аннулировать сумму штрафа, начисленной по указанному акту.
Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности иск поддержала полностью.
Представитель ответчика Маргиев Т.С., действующий на основании доверенности, иск не признал и показал, что все начисления по акту выявленных нарушений № от ДД.ММ.ГГГГ произведены обоснованно в соответствии с законом. В связи, с чем просил отказать в удовлетворении иска.
Маргиев Т.С., представляющий интересы третьего лица ООО «Аланиягаз» на основании доверенности, иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска.
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, представителя третьего лица, допросив свидетелей, изучив и проверив материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статья 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статья 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам (в ред.Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549) или соглашением сторон.
В силу пункта 2 статья 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Как видно из акта № о выявленном факте незаконного газопотребления от ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении истца <адрес> выявлено незаконное газопотребление, а именно: «перед газовым счетчиком газовый краник в стене стояла перемычка свежезаваренная и заложенная блоком. Железная печь соединена шлангом с самодельной горелкой….»
Согласно распечатке «Движения начисленных и оплаченных сумм за 2008 год» по лицевому счету № в июне месяце на основании данного акта был произведен перерасчет по лицевому счету № с начислением суммы 89519 рублей.
В судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что он является глава администрации <адрес>. После визита сотрудниками газового хозяйства ДД.ММ.ГГГГ, он пришел к ФИО1. Никакой перемычки в стене и свежезаваренной трубы он не видел. Никаких следов хищения не было.
В судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что она знает семью ФИО1, они живут по соседству. Когда их позвали, кирпичи были разобраны, но трубы были целы. Сотрудники газового хозяйства их уверяли, что трубы были свежезаваренные, но никакой новой сварки не было.
В судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что когда их позвали к ФИО1, стена была разобрана. Никакой свежезаваренной трубы она не видела. Сотрудники газового хозяйства их уверяли, что трубы были свежезаваренные, но никакой новой сварки не было. Газовый счетчик стоял.
В ходе судебного заседания были допрошены свидетели со стороны ответчика ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11.
Так свидетель ФИО8 показал, что акт от ДД.ММ.ГГГГ составлял он. Они разобрали стену в доме у ФИО1 и обнаружили свежезаваренную трубу, также следы хищения газа. С АМС <адрес> присутствовали две девушки, но они отказались подписываться в акте, после чего позвали участкового <адрес> ФИО10 и он убедился, что труба была свежезаваренная. Он сам перемычку не видел.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что в июне 2008 года был обход в <адрес>. В домовладении ФИО1 он лично видел в стене следы от свежей сварки, видимо там был переходник. На момент осмотра перемычку не видел. По его предположению, она была срезана, однако следы сварочных работ остались.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили с отделения и поручили следить за порядком при проведении проверки работниками абонентской службы ООО «Кавказрегионгаз» в домовладении ФИО1. При проведении проверки в его обязанности входило поддержание порядка, в остальных вопросах он не компетентен.
Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что она обслуживает участок <адрес>. Акт ДД.ММ.ГГГГ был составлен ФИО12 и ФИО9. Обходя участок, она заметила у ФИО1 краник, в связи с чем на следующий день вызвала работников абонентской службы ООО «Кавказрегионгаз» ФИО12 и ФИО9. За ночь ФИО1 успели скрыть следы преступления. Она перемычку сама не видела, она видела краник в стене, и подумала, что там есть перемычка.
На основании анализа показаний свидетелей ФИО13, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ акт № о выявленном факте незаконного газопотребления был составлен не на фактический обнаруженных нарушениях газопотребления, а на предположениях о наличии какой то перемычке на газовом счетчике.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представителем ответчика и третьего лица не было представлены доказательства, обосновывающие то, что указанные в акте № о выявленном факте незаконного газопотребления от ДД.ММ.ГГГГ нарушения являются достоверными и не основанные на предположениях.
Таким образом, суд с учетом фактических обстоятельств дела приходит к выводу, что акт № о выявленном факте незаконного газопотребления ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, а сумма 89519 рублей начисленная по данному акту по лицевому счету № <адрес> подлежит исключению из лицевого счета истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к ООО «Кавказрегионгаз» о признании акта о выявленном факте незаконного газопотребления от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, аннулирования суммы штрафа, удовлетворить.
Признать акт № о выявленном факте незаконного газопотребления от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
Обязать ООО «Кавказрегионгаз» аннулировать начисленную сумму 89 519 (пятьдесят три тысячи четыреста сорок шесть) рублей 97 копеек с лицевого счета № абонента ФИО1, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Цахилов Т.Э.-О.