РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Эльхотово 17 июня 2010 года
Кировский районный суд РСО-Алания в составе:
председательствующего судьиЦахилова Т.Э.-О.,
при секретаре судебного заседания Мамулашвили Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала о признании незаконным и недействительным постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращению взыскателю исполнительного документа, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и недействительным постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращению взыскателю исполнительного документа, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» Хадиков А.Б., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом РСО-Алания было вынесено определение об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства и недвижимое имущество, принадлежащие Хубулову А.М.. Выдан исполнительный лист о наложении ареста на денежные средства и недвижимое имущество Хубулова А.М., который был передан на исполнение в УФССП по РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был наложен арест на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, недвижимое имущество не обнаружено. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Елдзаровой Д.М. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа. Считает данное постановление незаконным, недействительным и подлежащим отмене, потому что судебным приставом-исполнителем не были проведены мероприятия по установлению наличия доходов, получаемых Хубуловым А.М., в частности, заработная плат и пенсия.
Представитель Кировского РО ФССП по РСО-Алания Тезиев А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Елдзаровой Д.М. на основании исполнительного листа Кировского районного суда РСО-Алания возбуждено исполнительное производство. Во исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в банки и регистрирующие органы для установления наличия у должника денежных средств и недвижимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наложены аресты на денежные средства, находящихся на банковских счетах открытых в Северо-Осетинском ОСБ и Северо-Осетинском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк». Недвижимое имущество не обнаружено. Денежные средства, арестованные на счетах в вышеуказанных банках, были недостаточны для удовлетворения требований исполнительного документа. Так как исполнить требования указанного исполнительного документа не представилось возможным, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа. Довод заявителя о том, что судебным приставом-исполнителем не были проведены мероприятия по установлению наличия доходов, в частности, заработная плата и пенсия, несостоятелен, потому, что в исполнительном документе указано на наложение в обеспечительных мерах ареста на денежные средства и недвижимое имущество, а не на взыскание суммы, только в этом случае судебный пристав-исполнитель могла бы устанавливать наличие доходов и в соответствии со ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве» обратить взыскание на заработную плату и пенсию. В ходе исполнения данного исполнительного производства, в действиях судебного пристава-исполнителя Елдзаровой Д.М. отсутствуют признаки бездействия. Все действия произведены в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». В этой связи просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать.
Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления следует отказать, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.441 ГПК РФ на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе действия которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия. По результатам рассмотрения жалобы принимается решение суда.
В соответствии со ст.5 ФЗ №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» (далее - Закона) принудительное исполнение судебных актов возлагается на службу судебных приставов.
Согласно ст.30 Закона судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ по заявлению взыскателя и возбудить исполнительное производство.
В силу ст.47 Закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
ДД.ММ.ГГГГ в Кировское РО УФССП по РСО-Алания поступило заявление от управляющего ДО № СО РФ ОАО «Россельхозбанк» о принятии исполнительного листа №, выданный Кировским районным судом ДД.ММ.ГГГГ, и возбуждении исполнительного производства. В указанном исполнительном листе указано: «В обеспечение иска ОАО «Россельхозбанк» в лице СО РФ ОАО «Россельхозбанк» к Хубулову А.М. о взыскании суммы задолженности в размере 1 824 442,72 рубля наложить арест на денежные средства и недвижимое имущество, принадлежащее Хубулову А.М., проживающего <адрес> с.Эльхотово ул.Октябрьская,184».
13 января 2010 года судебный пристав-исполнитель Ельдзарова Д.М. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства. Копия данного постановления было направлено в адрес управляющего ДО № СО РФ ОАО «Россельхозбанк».
Согласно постановлениям о наложении ареста на денежные средства судебный пристав-исполнитель Ельдзарова Д.М. наложила арест ДД.ММ.ГГГГ на три счета в Сбербанке РФ и ДД.ММ.ГГГГ на три счета в ОАО «Россельхозбанк» принадлежащие Хубулову А.М..
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Ельдзарова Д.М. в присутствии понятых составила акт о невозможности взыскания, из которого усматривается, что у должника Хубулова А.М. отсутствует недвижимое имущество, а также вклады в кредитных организациях, достаточные для удовлетворения требований исполнительного документа в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Ельдзарова Д.М. вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного листа.
Довод заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель Ельдзарова Д.М. не провела мероприятия по установлению наличия доходов получаемых должником Хубуловым А.М., в частности, заработная плата и пенсия, суд считает несостоятельным.
К такому выводу суд пришел на основании исследованных в судебном заседании представленных сторонами материалов, из которых следует, что в исполнительном документе указано на наложение ареста на денежные средства и недвижимое имущество, а не на взыскание каких-либо сумм.
Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление от 27 мая 2010 года об окончании исполнительного производства и возвращению взыскателю исполнительного документа вынесено законно, с соблюдением требований Федерального Закона от 2.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Судебный пристав-исполнитель Ельдзарова Д.М. провела все мероприятия по розыску денежных средств и недвижимости, и наложению ареста на счета в банках произвела в сроки, установленные Федерального Закона от 2.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», следовательно, у суда нет оснований признать то, что судебный пристав-исполнитель Ельдзарова Д.М. ненадлежащее выполняла свои обязанности, то есть проявила бездействие, по исполнению исполнительного документа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала о признании незаконным и недействительным постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращению взыскателю исполнительного документа, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней.
Судья Цахилов Т.Э.-О.