РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 31августа 2010 года
Кировский районный суд РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.,
при секретаре судебного заседания Мамулашвили Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса 2605 Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Хубулов А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса 2605 Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Хубулов А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Россельхозбанк» и СПК «Лидер» был заключен кредитный договор №. Размер кредита составил ..... рублей, процентная ставка -16 % годовых, срок возврата заемных средств установлен пунктом 1.5 кредитного договора. В обеспечение обязательств СПК «Лидер», между Истцом и Хубулов А.М. был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, СПК «Лидер» вышел на просрочку по погашению кредита. ДД.ММ.ГГГГ истец согласно договору поручительства обратился в Кировский районный суд РСО-Алания с соответствующим исковым заявлением к Хубулов А.М.. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом РСО-Алания было вынесено решение о взыскании с Хубулов А.М. в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере ..... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и расходов по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей. Данное решение до сих пор не исполнено. Задолженность не погашена. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ образовалась очередная просрочка по погашению кредита, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 ..... рубля. Истец просит взыскать с Хубулов А.М. задолженность в размере ..... рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей.
Представитель истца Хадиков А.Б., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования полностью.
Ответчик - Хубулов А.М. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений уважительности причин его неявки у суда не имеется.
В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности и требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст.4 Кредитного договора, предусмотрен порядок начисления и уплаты процентов, а именно проценты за пользование кредитом исчисляются ежемесячно на 25 число текущего месяца. Срок уплаты процентов, в соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора не позднее 25 числа текущего месяца.
Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» и СКП «Лидер», по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику сумму кредита в размере 10 000000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть деньги согласно установленному графику.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Хубулов А.М. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету задолженности и штрафов по СКП «Лидер» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год видно:
1. Просроченные заемные средства ......
2.Просроченные проценты = .....
3.Штрафы за просроченный основной долг = ..... руб.
4. Штраф за просроченные проценты=..... руб.
Общая сумма просроченной задолженности и штрафов составляет .....
Как установлено в судебном заседании, ни заемщик, ни ответчик по делу свои обязательства по кредитному договору и договору поручительства не исполнил.
Согласно п.1.6 ст.1 Кредитного договора установлен срок возврата основного долга (согласно графика).
Согласно ст.1.3 Договора поручительства срок возврата кредита (основного долга) установлен в соответствии графика.
При этом ответчик в соответствии с условиями указанного кредитного договора и договора поручительства обязан ежемесячно на 25 число текущего месяца производить уплату процентов по нему.
Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п.2.2 указанного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
Таким образом, исходя из обстоятельств настоящего дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца носят законный и обоснованный характер, в связи с чем иск полежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В подтверждение произведенных судебных расходов - уплата государственной пошлины в размере 16 685,76 рублей, истцом представлены и приобщены к материалам дела платежные поручения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд
решил:
Иск ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса 2605 Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Хубулов А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Хубулов А.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса 2605 Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», сумму задолженности в размере ..... копейки.
Взыскать с Хубулов А.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса 2605 Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Цахилов Т.Э.-О