Дело № 2- 109/ 2010 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Эльхотово 18 мая 2010 г. Кировский районный суд РСО - Алания в составе: председательствующего судьи Рамоновой Б.К., с участием адвоката коллегии адвокатов «Центральная» г. Владикавказ Сабаевой Э.М., представившей удостоверение № 469 и ордер 0001920 от 13.05. 2010 г. при секретаре Гергиевой С.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Итарова Р. Б. к Льянова О. А. о взыскании денежной суммы по договору займа и проценты за неправомерное пользование у с т а н о в и л: Итарова Р. Б. обратилась в суд с иском к Льянова О. А. о взыскании долга по договору займа в сумме .... рублей и проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере .... рублей. В обоснование своих требований истица указала, что в 2007 году ответчик Льянова О. А. взяла у нее в долг денежную сумму в размере .... рублей, о чем был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор займа, удостоверенный нотариусом Правобережного нотариального округа РСО-Алания, реестровый №. По данному договору ответчик Льянова О. А. обязалась вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако по сегодняшний день ответчик вернула только .... рублей. Оставшаяся сумма долга .... рублей ответчиком возвращена не была. Истица Итарова Р. Б. в ходе судебного разбирательства снизила исковые требования, просит суд взыскать с ответчика сумму займа, без процентов и пояснила, что Льянова О. А. работала у мужа в магазине. Отношения с ней были хорошие. Она попросила у них в долг деньги в сумме .... рублей, сказала что хочет открыть свое дело в <адрес>. Деньги Льянова О. А. передали у себя дома ДД.ММ.ГГГГ На следующий день поехали к нотариусу в <адрес>, но нотариус на месте не оказался. После поехали в <адрес>. Нотариус оформил договор займа, выдал им по экземпляру договора. В обговоренный срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ ответчик деньги не вернула. На сегодняшний день Льянова О. А. из этой суммы погасила .... рублей. Учитывая материальное положение ответчика, она снижает взыскиваемую сумму, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере .... рублей без процентов. Представитель истицы Кумаритова З.Л., действующая на основании доверенности поддержала исковые требования доверителя Итарова Р. Б. Ответчик Льянова О. А. в судебное заседание не явилась, ее интересы по ордеру и доверенности представляет адвокат Сабаева Э.М., которая исковые требования не признала и пояснила, что договор займа является фиктивной сделкой, что в действительности истицей Итарова Р. Б. ее доверителю Льянова О. А. деньги переданы не были. Указанный договор займа Льянова О. А. согласилась заключить с истицей по предложению последней. Льянова О. А. работала продавшицей у истицы и ее мужа в течении 5 лет в их частном магазине. В магазине образовалась недостача. Истица и ее муж обманным путем убедили Льянова О. А. заключить договор займа. Никаких денег в долг Льянова О. А. у истицы не брала. Со слов Льянова О. А. она знает, что по указанию Итарова Р. Б. она отпускала товар покупателем в долг. Вела тетрадь, куда вносила долговые записи. Со слов Льянова О. А. долги эти составляют 110000 рублей. Выслушав объяснения сторон и представителей, показания свидетелей, изучив материалы дела, оценив их в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск Итарова Р. Б. подлежащим удовлетворению. В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику)деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую е сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер платы труда. Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как видно из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Правобережного нотариального округа РСО-Алания Торчиновой Ж.У., Льянова О. А. заняла у Итарова Р. Б. в долг деньги в размере 240 000 рублей. Срок возврата денег определен ДД.ММ.ГГГГ. Доводы представителя ответчика Сабаевой Э.М о том, что деньги при подписании договора займа переданы не были, что стороны заключили мнимую сделку, никаких расписок, либо иных документов, подтверждающих передачу денег, у истца не имеется, суд считает надуманными и отвергает как необоснованные на законе. Как видно из материалов дела, в пункте 1 нотариально удостоверенного 19 сентября договора займа на сумму .... рублей прямо указано, что Льянова О. А. заняла у Итарова Р. Б. деньги в сумме .... рублей. Договор подписан сторонами в присутствии нотариуса. В соответствии указанного договора, заемщик Льянова О. А. обязалась выплатить Итарова Р. Б. деньги в сумме .... рублей до ДД.ММ.ГГГГ. О том, что сделка - договор займа мнимая и деньги по договору займа не передавались Льянова О. А., ни ответчик, ни его представитель доказательств суду не представили, в то время как такая обязанность в силу закона лежит на ответчике. В соответствии со ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований. Ответчиком не представлено в суд доказательств опровергающих доводы истицы. В судебном заседании по ходатайству представителя ответчика были допрошены свидетели Каргинова Е.П. и Туаев Т.А., которые подтвердили, что Льянова О. А. работала в частном магазине, принадлежащем Алдатову С.А. Какими-либо сведениями об обстоятельствах заключения договора займа между Итарова Р. Б. и Льянова О. А., не располагают. Туаев Т.А. также показал, что слышал о недостаче в магазине, где работала Льянова О. А.. Знает, что Льянова О. А. после увольнения с магазина вернула Итарова Р. Б. 10000 рублей. Свидетель Алдатов С.А. показал, что он является предпринимателем и имеет частный магазин. Льянова О. А. работала в его магазине продавшицей, была законно оформлена, было с ней заключено трудовое соглашение. Она решила уйти с магазина и заняться в г. Владикавказе какой-нибудь коммерческой деятельностью. Попросила у них денег в долг. ДД.ММ.ГГГГ жена Итарова Р. Б. Рита отдала Льянова О. А. деньги в размере .... рублей в долг сроком на один год. Решили оформить сделку у нотариуса. Он их отвез к нотариусу. В присутствии нотариуса Льянова О. А. подтвердила, что получила деньги, указали срок возврата, стороны расписались в договоре, после чего нотариус им вручил подписанные договора. В магазине была недостача, где-то до ..... рублей. Свидетель Ваниев М.К. показал, что работает водителем у предпринимателя Алдатова С.А. без оформления. Точно дату не помнит, но в 2007 году, при нем Льянова О. А. взяла в долг деньги в размере 240 тыс. рублей у супругов Алдатовых. Говорили о том, что передачу денег оформят у нотариуса. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе уменьшить размер исковых требований. В судебном заседании истица Итарова Р. Б. снизила исковые требования и просит взыскать в ответчика сумму основного долга за минусом .... рублей, выплаченных Льянова О. А. добровольно, то есть в размере .... рублей без процентов. Против снижения истицей Итарова Р. Б. исковой суммы представитель ответчика не возражал. Таким образом, сумма долга в размере .... рублей подлежит взысканию с заемщика Льянова О. А. в пользу заимодавца Итарова Р. Б. С ответчика подлежит взысканию также госпошлина в доход федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Иск Итарова Р. Б. о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Льянова О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по <адрес>-Алания в пользу Итарова Р. Б. сумму долга по договору займа в размере .... рублей. Взыскать с Льянова О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по <адрес> РСО-Алания госпошлину в доход федерального бюджета в размере .... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 дней с момента изготовления его в окончательной форме. Судья Рамонова Б.К.