Дело № 2-185-2011 г

                                                            Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Эльхотово                                                                                                           8 июля 2011 года

      Кировский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Рамоновой Б.К., при секретаре судебного заседания Гергиевой С.Б.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валишвили Т. Н. к Токазова Д. А. о взыскании суммы долга в размере ...,

                                                                 У с т а н о в и л:

        Валишвили Т. Н. обратилась в суд с иском к Токазова Д. А. о взыскании суммы долга в размере ....

        В обосновании иска Валишвили Т. Н. указала, что ... к ней обратилась с просьбой дать в долг деньги ее соседка, Токазова Д. А.. Свою просьбу она мотивировала тем, что у нее финансовые проблемы и ей срочно нужны деньги. В тот же день, она передала Токазова Д. А. деньги в сумме ...) рублей. Ответчица обязалась возвратить ей деньги в срок до конца марта 2011 года, о чем собственноручно написала расписку, удостоверяющую факт передачи ей денег и обязательство их возврата. Однако, по истечении оговоренного срока, ответчица долг не возвратила. Через некоторое время, она обратилась к ней с просьбой возвратить ее деньги. Ответчица просила немного подождать, обещала в ближайшее время расплатиться. Она неоднократно давала ей такую возможность, но ответчица каждый раз обманывала ее. После этого, она неоднократно ходила к ответчице, отрываясь от своих собственных дел и семьи, обращалась к ней с просьбами возвратить ее деньги, однако, все безрезультатно. В результате неправомерных действий ответчицы Токазова Д. А., ей причинен существенный материальный ущерб в размере ... рублей. Разрешить в мировом порядке указанный вопрос с ответчицей, она не в состоянии, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав и интересов. Просит взыскать с ответчицы Токазова Д. А. в ее пользу сумму долга в размере ... рублей и сумму госпошлины в размере ... рублей.

        Истица Валишвили Т. Н. в судебном заседании поддержала исковое заявление и просила суд взыскать с ответчика сумму долга без каких-либо процентов и сумму госпошлины. Проценты она ей прощает и не требует их взыскания.

        Ответчица Токазова Д. А. в судебное заседание не явилась, хотя о дате рассмотрения дела была лично извещена судебной повесткой и телеграммой. В телефонной беседе сообщила, что о датах и времени назначения судебного заседания ей известно, однако, в суд не явится. О причинах неявки суду не сообщила. Намерена с истицей рассчитаться в ближайшее время.

       Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

       Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

       Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

       Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.            

       Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

         Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

       Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо(ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

       Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

      В силу ч.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

        Как установлено судом, ..., Токазова Д. А. по расписке взяла в долг у Валишвили Т. Н. денежную сумму в размере 80 000 рублей, и обязалась вернуть до конца марта 2011 года.

        Из пояснений истицы следует, что фактически долг, ответчица до настоящего времени не вернула, ранее просила ее немного подождать, а после, перестала выходить на связь.

        Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришел к выводу, что Токазова Д. А. неправомерно не выплатила в срок до конца марта 2011 года сумму долга в размере ...) рублей и уклоняется от их возврата.

        Из расписки, данной ... года видно, что Токазова Д. А. взяла в долг деньги в сумме ... рублей у Валишвили Т. Н. до конца марта 2011 года.

        Как видно из Постановления УУМ ОВД по ... об отказе в возбуждении уголовного дела, ... Валишвили Т. Н. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Токазова Д. А., за отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

        Поскольку сумма долга в размере ... рублей до настоящего времени ответчиком не возвращена, то она подлежит взысканию с него в пользу истца. Что касается процентов, указанных в расписке и процентов, подлежащих применению в соответствии ст. 395 ГК РФ, суд считает, что они не подлежат взысканию с ответчика, поскольку истец как в исковых требованиях, так и в судебном заседании заявила, что проценты ответчику прощает и не требует их взыскания.

       Таким образом, исходя из обстоятельств настоящего дела, суд пришел к выводу, о том, что исковые требования истицы носят законный и обоснованный характер, в связи, с чем иск полежит удовлетворению в полном объеме.

        Определением суда по заявлению истицы, взыскание госпошлины было отсрочено до рассмотрения дела по существу.

        На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета Кировского района РСО-Алания в размере 2 600 рублей

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                               Р е ш и л:

        Иск Валишвили Т. Н. к Токазова Д. А. о взыскании суммы долга, удовлетворить.

        Взыскать с Токазова Д. А., ... рождения, проживающей по адресу: ... сумму долга по договору займа в размере ... рублей в пользу Валишвили Т. Н., проживающей по адресу: ...

       Взыскать с Токазова Д. А., ... рождения, проживающей по адресу: РСО-Алания, ... государственную пошлину в размере ... рублей в доход муниципального бюджета Кировского района РСО-Алания.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней.

      Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.           

Судья                                                                                                                Рамонова Б.К.