Дело № 2-97- 2011 г

                                                                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Эльхотово                                                                                                   31 мая 2011 года

      Кировский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Рамоновой Б.К.,

при секретаре судебного заседания Гергиевой С.Б.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзгоев Э. Б. к Плиев И.В. о взыскании задолженности в размере ... рубля,

                                                             установил:

        Дзгоев Э. Б. обратился в суд с иском к Плиев И.В. о взыскании суммы задолженности с процентами в размере ... рубля.

         В обосновании иска Дзгоев Э. Б. указал, что ... к нему обратился с просьбой дать в долг деньги житель ... Плиев И.В.. Свою просьбу он мотивировал тем, что у него финансовые проблемы и ему срочно нужны деньги. В тот же день в своем офисе, расположенном по ... в ... он передал Плиев И.В. деньги в сумме ... рублей. Ответчик обязался возвратить ему деньги в срок до ..., о чем им собственноручно была написана расписка, удостоверяющая факт передачи ему денег и обязательство их возврата. Он же вновь в тот же день, то есть ... обратился к нему вместе со своей супругой Плиевой В. И. с просьбой дать ему еще денег в долг, так как одолженной у него суммы, ему не хватило. В тот же день в своем офисе, расположенном по ... он передал ответчику Плиев И.В. деньги в сумме ...) рублей. Ответчик обязался возвратить ему деньги в срок до ноября 2009 года, о чем им была написана расписка, удостоверяющая факт передачи им денег и обязательство их возврата. Однако, по истечении оговоренного срока, ответчик долг не возвратил. Через некоторое время я обратился к ним с просьбой возвратить мои деньги. Однако, ответчик просил немного подождать, обещал в ближайшее время расплатиться. Он неоднократно давал такую возможность, но ответчик каждый раз обманывал его. После этого он многократно ездил к супругам Плиев И.В., отрываясь от своих собственных дел и семьи, обращался с просьбами возвратить его деньги, однако безрезультатно. В результате неправомерных действий ответчика Плиев И.В. ему причинен существенный материальный ущерб в размере ... рубля. Сумма ущерба складывается из следующего: Согласно заключению ООО «Аудит эксперт» от ... сумма долга по расписке от ... составляет: ... рублей - сумма основного долга с учетом коэффициента инфляции на ... + ... рубля - сумма процентов исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на ... Согласно заключению ООО «Аудит эксперт» от ... сумма долга по расписке от ... составляет:... рублей - сумма основного долга с учетом коэффициента инфляции на ... + ... рублей - сумма процентов исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на ... Разрешить в мировом порядке указанный вопрос с ответчиком он не в состоянии, в связи с чем, вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и интересов. Просит взыскать с ответчика Плиев И.В. в возмещение причиненного ему материального ущерба ... рубля.

        Истец Дзгоев Э. Б. в судебном заседании поддержал исковое заявление и пояснил, что ответчик в первое время обещал вернуть долг, а после не выходит с ним на связь. Неоднократно ездил к нему, но его никогда не застал по указанному адресу. Место его нахождения в настоящее время ему неизвестно. Поняв, что ответчик добровольно не желает вернуть долг, вынужден был обратиться в суд. Просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа - по распискам в размере ... рублей, проценты в размере ... рубля и госпошлину в доход государства

        Ответчику Плиев И.В., направлялись извещения о рассмотрении дела. Однако в почтовое отделение за получением их не явился. Место его нахождения суд не смог установить.

        Определением суда в качестве представителя ответчика в соответствии ст. 50 ГПК РФ, привлечен адвокат Кумаритова З.У.

        Представитель ответчика Кумаритова З.У. исковые требования не признала, в связи с тем, что не знает мнение ответчика.

        Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

       Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа).

       Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.            

       Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

            Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

       Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо(ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

        Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

       В силу ч.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

        Как установлено судом, ... по распискам Плиев И.В. взял в долг у Дгоева Э.Б. денежную сумму в размере ... рублей, сумму ... рублей обязался вернуть до ..., а сумму ... рублей обязался вернуть до ноября 2009 года.

        Из пояснений истца следует, что фактически долг ответчик до настоящего времени не вернул, ранее просил его немного подождать, а в последнее время вообще не выходит на связь.            

          Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 309 настоящего Кодекса.

        В соответствии ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента.

         Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришел к выводу, что Плиев И.В. неправомерно не выплатил в срок до ... сумму долга в размере ... рублей и в срок до ноября месяца 2009 года сумму долга в размере ... рублей, уклоняется от их возврата.

        Как видно из аудиторского расчета от ..., по расписке от ..., Плиев И.В. занял у Дзгоев Э. Б. ... рублей, с условиями полного погашения долга до ноября 2009 года. Общая сумма основного долга и процентов на ... составила ... рублей.

Из расписки данной ... видно что Плиев И.В. взял деньги в сумме ... у Дзгоев Э. Б.. Э.Б. до ....

Как видно из аудиторского расчета от ..., по расписке от ..., Плиев И.В. занял у Дзгоев Э. Б., ... рублей, с условиями полного погашения долга до .... Общая сумма основного долга и процентов на ... составила ... рубля.

      Таким образом, исходя из обстоятельств настоящего дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца носят законный и обоснованный характер, в связи, с чем иск полежит удовлетворению в полном объеме.

           Определением суда по заявлению истца взыскание госпошлины было отсрочено до рассмотрения дела по существу.

           На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета Кировского района РСО-Алания в размере ... рублей

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

                                                               решил:

          Иск Дзгоев Э. Б. к Плиев И.В. о взыскании долга по договору займа и проценты в размере ... рубля, удовлетворить.

      Взыскать с Плиев И.В., ... года рождения, зарегистрированного ..., в пользу Дзгоев Э. Б., ... года рождения, проживающего ... долга по договору займа в размере ... рублей и проценты в размере ... рубля, всего в размере ... рубля.

      Взыскать с Плиев И.В., ... года рождения, зарегистрированного ..., в муниципальный бюджет Кировского района РСО-Алания государственную пошлину в размере ... рублей.

          Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней        с момента вынесения решения в окончательной форме.     

Судья                                                                                                                Рамонова Б.К.