Дело № 2-206 - 11 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Эльхотово                                                                                   4 августа 2011 года

Кировский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Рамонова Б.К. ,

при секретаре Гергиевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаев Б. Е. к Калоева Т.Х. о взыскании суммы займа и процентов по займу,

установил:

Комаев Б. Е. обратился в суд с иском к Калоева Т.Х. о взыскании суммы займа и процентов по займу.

         В обосновании иска Комаев Б. Е. указал, что ... заключил договор займа с ответчицей Калоева Т.Х., согласно которого он передал ответчице денежные средства в размере ... рублей. Согласно п. 5 вышеуказанного Договора ответчица в течение срока действия договора обязалась ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца выплачивать ему ... от суммы займа. Сумма займа в размере ... рублей, согласно условиям договора, должна была быть возвращена ответчицей путем совершения единовременного платежа ... наличными деньгами. Он каждый месяц до 15 числа приезжал к ответчице за причитающимися ему процентами, однако ответчица говорила, что денег пока у нее нет и в скором времени не ожидается. ..., то есть в день, когда наступил срок возврата суммы займа, он обратился к ответчице за получением предоставленных ей по договору займа денежных средств и процентов. Однако в выдаче ответчица ему отказала, ссылаясь на то, что денег нет, и в ближайшее время не предвидится. Он периодически приезжал к Калоева Т.Х. и требовал возвратить свои деньги, однако все его просьбы были проигнорированы. Сумма займа, а так же указанные в Договоре проценты не возвращены ему по настоящее время. Сумма процентов, указанных в п.5 Договора займа и подлежащих уплате составляет ... рублей. Просит взыскать с ответчицы Калоева Т.Х. в его пользу сумму займа в размере ... рублей. и проценты за период с ... в размере ... рублей. Взыскать с ответчицы Калоева Т.Х. сумму госпошлины в размере ... рублей.

           В судебном заседании Комаев Б. Е. снизил размер иска, просил взыскать с ответчицы ... рублей, в связи тем, что ответчица первый месяц оплатила проценты в сумме ... рублей, а ее муж в счет указанного долга установил ему в доме спутниковую антенну, что оценивает в ... рублей.

        Ответчик Калоева Т.Х. измененные исковые требования признала полностью,

обратилась с письменным заявлением о признании иска.

       Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

       Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обязательств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

       Исковые требования признаны ответчиком в полном объеме. Установлено, что признание иска не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования основаны на соответствующих доказательствах, нашедших подтверждение в судебном заседании.

       Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

      Учитывая, что ответчиком иск признан, такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии ст. ст. 39, 68, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

       В соответствии с. ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

      В соответствии ст. 98 ГПК РФ ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Кировского района РСО-Алания.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Комаев Б. Е. к Калоева Т.Х. о взыскании суммы займа и процентов по займу, удовлетворить.

Взыскать с ответчицы Калоева Т.Х., ... года рождения, проживающей ... в пользу Комаев Б. Е., проживающего ... сумму займа в размере ... рублей и проценты по займу в размере ... рублей, всего ... рублей

Взыскать с ответчицы Калоева Т.Х., проживающей ... сумму госпошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                                Рамонова Б.К.