Дело 2 -239/11г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с.Эльхотово 28 сентября 2011 года Кировский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Рамоновой Б.К., с участием адвоката Габачиева С.А., представившего удостоверение 496 и ордер ... от 28. 09. 2011 года, при секретаре судебного заседания Гергиевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тедеев В.Г. к Исаджанову К. М. о возмещении материального и морального вреда совершенного преступлением, У с т а н о в и л: Тедеев В.Г. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит с Исаджанову К. М.: взыскать в его пользу в счет восстановительного ремонта поврежденного авто ... рублей; взыскать ... рублей в счет оплаты услуг автостоянки; взыскать ... рублей в счет расходов понесенных на оплату оценочной экспертизы; взыскать в счет расходов на оплату по определению утраты трудоспособности; взыскать ... рублей в счет компенсации морального вреда; взыскать ... рублей в счет оплаты услуг представителя и обязать Исаджанову К. М. выплачивать истцу сумму в размере 25 процентов с величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации ежемесячно с последующим увеличением величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. В судебном заседании истец Тедеев В.Г. и его представитель - адвокат Габачиев С.А., действующий на основании доверенности и ордера ... от 28. 09. 2011 года заявленные требования поддержали полностью и пояснили, что ... в 05 часов 00 минут Исаджанову К. М., управляя автомашиной « Форд-Транзит» р\з ... рус. двигаясь на федеральной автодороге «Кавказ» со стороны Минеральные Воды допустил столкновение с его автомашиной .... В результате чего ему были причинены тяжкие телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушибленные раны подбородочной области, закрытого оскольчатого перелома диафиза левой бедренной кости, ушибленной раны правого коленного сустава, согласно заключению СМЭ. Приговором Предгорного районного суда Ставропольского края от 06.09. 2010 год, Исаджанову К. М. признан виновным в совершении преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, в соответствии ст. 73 УК РФ, наказание назначено условно. В результате ДТП ему был причинен материальный вред в сумме ... рублей, стоимость восстановительного ремонта его автомашины, ... рублей оплатил за оценочную экспертизу, ... рублей он заплатил за освидетельствование в СМЭ. Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что его здоровью причинен вред в виде утраты на 25% общей трудоспособности Он больше месяца пролежал в больнице .... Исаджанову К. М. за этот период оказал на его лечение ему помощь в размере ... рублей. Исаджанову К. М. обещал оказать материальную помощь, а после отказался. Он по вине Исаджанову К. М. стал инвалидом. Два года он уже мучается, нога болит, он не может вести нормальный образ жизни. Не может ездить в общественном транспорте, вести обычный образ жизни, вынужден в основном лежать и мучаться. Он оторван от нормальной привычной жизнедеятельности. Стал обузой для семьи. Свои физические и нравственные страдании в течении двух лет оценивает в ... рублей. На оплату услуг представителя им потрачено ... рублей, соглсно квитанции, которые также подлежат взысканию с ответчика. Ответчик Исаджанову К. М.в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия. В возражениях исковые требования Тедеева К.М. не признал и показал, что как установлено судом он истцу возместил ущерб и причиненный моральный вред. Во время следствия он добровольно ему оплатил ... рублей на восстановление здоровья, а на лечение ему в больнице заплатил ... рублей. Считает, что по его требованиям он является ненадлежащим ответчиком. Он должен был предъявить свои претензии о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств не к нему, а к его страховой компании. Истец не представил доказательств, что он обращался в его страховую компанию. На момент ДТП он был застрахован в ООО «Росгосстрах» .... По всем требованимя иска истец должен обратиься в его страховую компанию. Что касается трбоеваний морального вреда, то он один раз заплатил истцу в период следствия ... тыс. рублей. Истец не доказал, что ему причинен моральный вред на сумму ... рублей. Согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ, суд присуждает возмещение расходов на услуги представителя в разумных пределах. В случае отклонений требований иска (части требований) пропорционально требуется уменьшить и расходы на услуги представителя. Кроме того, данная сумма явно несопоставима с размером средней зарплаты, является завышенной. Законодатель предоставил суду оценивать «разумность» пределов оплаты услуг представителя. Суд, заслушав истца и представителя, он же адвокат, письменные возражения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к убеждению о том, что требования Тедеев В.Г. подлежат частичному удовлетворению, а именно в части взыскания возмещения морального вреда на сумму 30000 рублей, а также в части взыскания с Исаджанову К. М. в его пользу в счет расходов на оплату услуг представителя по настоящему гражданскому делу, в удовлетворении остальной части исковых требований, следует отказать. Совершения дорожно-транспортного происшествия между сторонами подтверждается приговором Предгорного районного суда Ставропольского края от ..., вступившим в законную силу .... Согласно указанного приговора Исаджанову К. М. признан виновным в совершении преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, в соответствии ст. 73 УК РФ, наказание назначено условно. Факты, установленные указанным судебным актом имеют преюдициальное значение и повторному доказыванию не подлежат. Так Исаджанову К. М. ..., управляя автомобилем «Форд-Транзит» регистрационный знак ... рус. Двигаясь по Федеральной автодороге «Кавказ», нарушив требования пунктов 1.4, 9.1, 9.7 Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с автомобилем ... регистрационный знак В ... под управлением Тедеев В.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия Тедеев В.Г. были причинены телесные повреждения в виде - закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны подбородочной области, закрытого оскольчатого перелома диафиза левой бедренной кости, ушибленной раны области правого коленного сустава, которые привели к причинению тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от 15.10 2009 года. Указанными повреждениями Тедеев В.Г. причинен тяжкий вред здоровью. После полученных травм истец проходил длительное лечение, более одного месяца на стационарном лечении. Со слов истца, и ответчика, Исаджанову К. М. во время следствия приобрел ему медицинский препарат на сумму 27 696 рублей и возместил 30 000 рублей за причиненный вред. В соответствии ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме, причинившим вред. В силу ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40 ФЗ (ред. от 11.07. 2011) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая ( независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей, а причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего не более 160000 рублей. Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 26.01. 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинение вреда жизни или здоровью гражданина» сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный статьей 7 Федерального закона от 25.04. 2002 года № 40 ФЗ, может быть взыскана со страховщика. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства. Истец вправе получить страховое возмещение вреда на основании договора страхования гражданской ответственности ответчика, и указанный порядок для него не утрачен. Как установлено в суде и как подтвердил истец, ответчик ему передал страховой полис, где Исаджанову К. М. заключил договор с ООО «Росгосстрах» об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Судом бесспорно установлено, что по данному страховому случаю, Тедеев В.Г. к страховщику о возмещении причиненного вреда и ущерба, не обращался. Статьей 12 указанного ФЗ РФ установлено, что размер страховой выплаты, причитающийся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ законом обязанность доказывания возложена на заинтересованные стороны. Истец, каких-либо доказательств подтверждающих факт обращения его либо Исаджанову К. М. к страхователю - ООО «Росгосстрах» с требованиями о возмещении причиненного истцу вреда, суду не представил. Согласно вышеуказанных норм, истец имеет право на получение страховых выплат в возмещение вреда причиненного ДТП. Однако законодательством предусмотрен порядок обращения потерпевшего к страхователю по вопросу оплаты страхового случая, рассмотрения указанного обращения, принятия по нему решения. Указанный порядок для истца не утрачен. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том. что обязанность по возмещению вреда и ущерба, причиненного ДТП лежит на страховщике, застраховавшем гражданскую ответственность ответчика ООО «Росгосстрах», исковых требований к которому заявлено не было. Кроме того, истец доказательств, подтверждающих право на автомашину, в том числе и доверенность на право управления машиной ... рус суду не представил. Требования его о возмещении ему причиненного ДТП автомашине ущерба, также являются необоснованными. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации вреда. Согласно ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению вреда. В соответствии ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Таким образом, виновным в причинении вреда здоровью истца является Исаджанову К. М., на котор8о может быть возложена обязанность загладить причиненный истцу моральный вред. Факт причинения Тедеев В.Г. физических и нравственных страданий, а также личному неимущественному благу - здоровью - в результате ДТП доказан материалами дела. При определении размера компенсации морального вреда, суд в соответствии с положениями ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывает длительность физических и нравственных страданий, характер и тяжесть полученных потерпевшим телесных повреждений. Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01. 2010 г. № 1 «О примирении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физически и нравственные страдания, потерпевший наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает также материальное положение ответчика, сам пострадал от ДТП, жена пенсионерка. С учетом установленных обстоятельств, учитывая принципы разумности и справедливости и также то, что в период следствия ответчик выплатил истцу за моральный вред ... рублей, что установлен вышеуказанным приговором, подтвердившим истцом в судебном заседании, суд находит требование о компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению и определяет размер компенсации моарльного вреда денежной суммой в размере ... рублей. В с оответствии со ст. 100 Граждан ского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стоны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из догвора на оказание услуг от ... и квитанции, истцом были оплачены услуги представителя в размере ... рублей. Учитывая слдожность настоящего дела, объем проделанной представителем работы, критерий разумности, соотношение присужденной суммы к расходам по оплате услуг представителя, суд находит требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя подлежащим частичному удовлетворению и определяет эту сумму в размере ... рублей, подлежащей взысканию с ответчика Исаджанова К.В. Кроме того с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, от уплаты которой истец освобожден в силу положений п.3 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ и ст. 103 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284 -285, 194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковое заявление Тедеев В.Г. к Исаджанову К. М. о возмещении материального и морального вреда совершенного преступлением, удовлетворить частично. Взыскать с Исаджанову К. М., 05.10. 1951 года рождения, проживающего по адресу ... пользу Тедеев В.Г., проживающего РСО-Алания, ... компенсацию за причиненный моральный вред в размере ...)рублей. Взыскать с Исаджанову К. М., 05.10. 1951 года рождения, проживающего по адресу ... пользу Тедеев В.Г. проживающего РСО-Алания, ... расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Тедеев В.Г. к Исаджанову К. М. о возмещении материального и морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Отказть. Взыскать с Исаджанову К. М. 05.10. 1951 года рождения, проживающего по адресу ... госпошлину в бюджет Кировского района 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток с момента его вынесения в окончательной форме. Судья Рамонова Б.К.